Ухвала суду № 31202824, 15.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
5009/4866/12
Номер документу
31202824
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2013 р. справа № 5009/4866/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Манжур В.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського судуЗапорізької областівід11.03.2013р. (оформлено та підписано 13.03.2013р.)у справі№ 5009/4866/12 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя простягнення 8 957,36 грн. заборгованості за кредитом, 17 265,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 17 368,13 грн. пені за договором про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок № Z01O7B від 30.03.2007 р.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2013року у справі № 5009/4866/12 та заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд розглянув вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку та вважає її такою, яка підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/4866/12 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 18.06.2013 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

4.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: В.В. Манжур

Н.О. Мартюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31202824 ?

Документ № 31202824 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31202824 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31202824 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31202824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31202824, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31202824, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31202824 відноситься до справи № 5009/4866/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/4866/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31202820
Наступний документ : 31202838