Ухвала суду № 31201045, 15.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/32/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.05.13 справа № 908/995/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І..

За участю представника позивача - Іванчик О.М., довіреність № 51/27 від 03.01.2013 р.; прокурора - Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.; представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №908/995/13

за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Позивач - Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Твердиня»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Концерну «МТМ» (позивач у справі) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Твердиня» про стягнення заборгованості, що виникла за договором № 600798 від 01.01.2007 р. купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - договір № 600798) за період з листопада 2012 р. по січень 2013 р. в сумі 71616,07 грн., пені в сумі 1130,15 грн., 3% річних в сумі 226,04 грн. та інфляційних втрат в сумі 28,46 грн., всього на суму 73000,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/32/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.04.2013 р. Розгляд справи відкладався до 15.05.2013 р.

02.04.2013 р. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 2367/юр від 27.03.2013 р., згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла за договором №600798 за період з листопада 2012 р. по лютий 2013 р. в сумі 106689,39 грн., пеню в сумі 1130,15 грн., 3% річних в сумі 226,04 грн. та інфляційні втрати в сумі 28,46 грн., всього на суму 108074,04 грн. Вказану заяву судом прийнято у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

10.04.2013 р. від позивача надійшла заява № 2494/юр від 10.04.2013 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 73000 грн. у зв'язку зі здійсненням відповідачем часткової оплати, що підтверджується платіжними дорученнями № 533 від 05.04.2013 р. та № 544 від 08.04.2013 р. та відповідними банківськими виписками.

За клопотанням представника позивача та прокурора, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.05.2013 р. позивачем надано заяву про припинення провадження по даній справі, у зв'язку з повною сплатою відповідачем боргу після подання позову.

На підтвердження сплати заборгованості за договором № 600798 в сумі 35074,04 грн. (з урахуванням заяв № 2367/юр від 27.03.2013 р. та № 2494/юр від 10.04.2013 р.) надано платіжні доручення № 558-561 від 23.04.2013 р та відповідні банківські виписки.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача та прокурора, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивачем та відповідачем в процесі розгляду справи самостійно врегульовано даний спір в частині погашення заборгованості, що виникла за договором №600798 за період з листопада 2012 р. по лютий 2013 р. в сумі 106689,39 грн., пені в сумі 1130,15 грн., 3% річних в сумі 226,04 грн. та інфляційних втрат в сумі 28,46 грн., всього на суму 108074,04 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 108074,04 грн.

Відповідач у письмових поясненнях від 25.04.2013 р. просить господарський суд врахувати той факт, що незважаючи на тяжкий фінансовий стан, відповідач повністю розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим просить не застосовувати до нього стягнення судового збору.

Суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню в доход державного бюджету в сумі 2161,48 грн. (з урахуванням заяви № 2367/юр від 27.03.2013 р.) з відповідача, оскільки спір доведено до суду саме з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №908/995/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Грязнова, буд. 53, код ЄДР 32505365) на користь Одержувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001 Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 38025409, № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» судовий збір в розмірі 2161 (дві тисячі сто шістдесят один) грн. 48 коп.

Видати наказ.

Суддя В.М. Хуторной