Рішення № 31201002, 15.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/34/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.13 Справа № 908/1095/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Косар О.О., довіреність від 07.05.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1095/13,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області (скорочено ТОВ «ЛІДЕР»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Запорізькі напівфабрикати);

про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду від 29.03.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/34/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 17.04.2013 р. та в судовому засіданні було відкладено на 15.05.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «ЛІДЕР» подано позов про стягнення з ТОВ «Запорізькі напівфабрикати» заборгованості за Договором поставки від 01.09.2010 р. в сумі 47280 грн., пені в сумі 3674,24 грн., 3% річних в сумі 2759,07 грн., інфляційних витрат в сумі 520,08 грн., всього на суму 54233,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за отриманий товар за Договором поставки розрахувався частково, сплативши 195425 грн. Станом на 15.03.2013 р. заборгованість в сумі 47280 грн. не сплачена. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 54, 82, 83 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 527, 610, 625 ЦК України та умови договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «Запорізькі напівфабрикати», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвали господарського суду від 29.03.13 р. та від 17.04.13 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 р. між ТОВ «ЛІДЕР» (Постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Запорізькі напівфабрикати» (Покупець, відповідач у справі) було укладено Договір поставки (надалі Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити Покупцю в узгоджені сторонами строки, на умовах, визначених Договором, муку (надалі Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар, найменування, ціна, кількість яких визначено в товарних накладних, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 Договору поставки).

За приписами п. 2.1 Договору поставки, загальна сума Договору становить на дату укладання 500000 грн., в т. ч. ПДВ 83333,33 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставки, поставка товару здійснюється на умовах EXW (Франко-завод), (ІНКОТЕРМС 200), місце поставки - склад Постачальника Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай.

Загальна кількість товару, що підлягає поставці, його дольове співвідношення (асортимент, номенклатура) по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам, розмірам, ціні за одиницю товару та загальна вартість товару визначається товарними накладними, які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 4.1 Договору поставки).

Згідно до п. 4.1 Договору поставки, кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, встановлюється в одиницях виміру та зазначається товарних накладних

Пунктом 5.1 Договору поставки сторони погодили, що поставка товару здійснюється протягом 5 - ти робочих днів з моменту отримання заявки. При необхідності сторони можуть додатково погодити Графік поставки, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 8.1 Договору поставки, Покупець здійснює оплату за товар протягом 10 - ти банківських днів від дати її поставки. Дата поставки вказується у товарній накладній.

Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього Договору та рахунків, наданих Постачальником. При здійснені платежу Покупець обов'язково повинен вказати в платіжному дорученні номер та дату цього Договору (п. 8.2 Договору поставки).

За умовами п. 10.2 Договору поставки, за перевищення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості товару за кожний день прострочення.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2010 р., але в любому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 11.1 Договору поставки).

В позові позивач вказує, що за Договором поставки відповідачем було отримано товару на загальну суму 242705 грн., а саме за видатковими накладними та накладними: № 001-003409 від 20.09.10 р. в сумі 19125 грн., №001-004277 від 24.11.10 р. в сумі 17520 грн. №001-004280 від 25.11.10 р. в сумі 31510 грн., №963 від 29.11.10 р. в сумі 24000 грн., №986 від 10.12.10 р. в сумі 24500 грн., №001-000026 від 15.01.11 р. в сумі 17150 грн., №001-000054 від 28.01.11 р. в сумі 49000 грн., №110 від 23.02.11 р. в сумі 4200 грн., №113 від 24.02.11 р. в сумі 5600 грн., №001-000159 від 02.03.11 р. в сумі 14000 грн., №001-000166 від 10.03.11 р. в сумі 19600 грн., №001-000281 від 25.03.11 р. в сумі 9000 грн. та №001-000284 від 29.03.11 р. в сумі 7500 грн. Отримання товару підтверджується довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей: №0010 від 20.09.10 р., №1589 від 24.11.10 р., №1593 від 29.11.10 р., №1607 від 10.12.10 р., №07 від 15.01.11 р., №22 від 28.01.11 р., №62 від 23.02.11 р., №63 від 24.02.11 р., №72 від 02.03.11 р., №79 від 10.03.11 р. та №97 від 25.03.11 р.

Взяті відповідачем зобов'язання щодо оплати останнім виконано частково в сумі 195425 грн., що підтверджується банківською випискою (а. 14 - 23 с.) та яка не спростовується відповідачем (підписаний сторонами акт звіряння станом на 09.10.12 р.).

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки в сумі 54233,39 грн., з якої 47280 грн. основний борг, 3674,24 грн. пеня, 2759,07 грн. 3% річних та 520,08 грн. інфляційних втрат є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт отримання відповідачем товару за Договором поставки на загальну суму 242705 грн. підтверджується видатковими накладними та накладними: № 001-003409 від 20.09.10 р. в сумі 19125 грн., №001-004277 від 24.11.10 р. в сумі 17520 грн. №001-004280 від 25.11.10 р. в сумі 31510 грн., №963 від 29.11.10 р. в сумі 24000 грн., №986 від 10.12.10 р. в сумі 24500 грн., №001-000026 від 15.01.11 р. в сумі 17150 грн., №001-000054 від 28.01.11 р. в сумі 49000 грн., №110 від 23.02.11 р. в сумі 4200 грн., №113 від 24.02.11 р. в сумі 5600 грн., №001-000159 від 02.03.11 р. в сумі 14000 грн., №001-000166 від 10.03.11 р. в сумі 19600 грн., №001-000281 від 25.03.11 р. в сумі 9000 грн. та №001-000284 від 29.03.11 р. в сумі 7500 грн. та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей: №0010 від 20.09.10 р., №1589 від 24.11.10 р., №1593 від 29.11.10 р., №1607 від 10.12.10 р., №07 від 15.01.11 р., №22 від 28.01.11 р., №62 від 23.02.11 р., №63 від 24.02.11 р., №72 від 02.03.11 р., №79 від 10.03.11 р. та №97 від 25.03.11 р. Вказані видаткові накладні та накладні підписані представниками обох сторін, скріплені печатками підприємств.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п. 8.1 Договору поставки, Покупець здійснює оплату за товар протягом 10 - ти банківських днів від дати її поставки. Дата поставки вказується у товарній накладній.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 195425 грн. Заборгованість за відповідачем в сумі 47280 грн. підтверджується Актом звіряння станом на 09.10.2012 р., підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками підприємств. Вказана заборгованість згідно Довідки позивача №02/19-03 від 19.03.2013 р., підписаної генеральним директором підприємства відповідачем не сплачена, а тому вимога про її стягнення є законною та обґрунтованою.

Крім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 3674,24 грн., 3% річних в сумі 2759,07 грн. та інфляційних втрат в сумі 520,08 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних за період з 09.04.2011 р. по 19.03.2013 р. заявлено позивачем обґрунтовано, але перевіривши наданий позивачем розрахунок за вказаний період 3% річних підлягають задоволенню в сумі 2755,19 грн. та інфляційних втрат за період з квітня 2011 р. по лютий 2013 р. в сумі 511,08 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення містить ст. 230 ГК України, яка визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 10.2 Договору поставки сторони погодили, що за перевищення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості товару за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положенням ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присічним.

Пунктом 2. ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Статтею 267 (п. п. 3, 4) передбачено: Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку, від відповідача не надходило заяви про застосування строку позовної давності, а отже з урахуванням вищезазначених вимог до стягнення підлягає пеня за період з 09.04.2011 р. по 08.10.2011 р. в сумі 3674,24 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, код ЄДР 37255499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54, код ЄДР 30710162) основний борг у сумі 47280 (сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн., 3% річних в сумі 2755 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн.. 19 коп., інфляційних втрат в сумі 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 08 коп., пені в сумі 3674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 09 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16.05.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной