ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.05.13 Справа№ 914/1461/13
За зустрічним позовом: Приватного підприємства “Майстер-Люкс”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврорембуд”, м. Мукачево, Закарпатська область
про: визнання договору оренди №03/01/12 від 03 січня 2012р. недійсним,
у справі № 914/1461/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврорембуд”, м. Мукачево, Закарпатська область
до відповідача: Приватного підприємства “Майстер-Люкс”, м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. –основного боргу; 5 600,00 грн. – штрафу та 1 649,00 грн. – річних процентів
На розгляд господарського суду Львівської області подано первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврорембуд” до Приватного підприємства “Майстер-Люкс” про стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. – основного боргу; 5 600,00 грн. – штрафу та 1 649,00 грн. – річних процентів. Ухвалою суду від 18.04.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.05.2013р.
14.05.2013р. через канцелярію господарського суду Львівської області подано зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Майстер-Люкс” (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврорембуд” про визнання договору оренди №03/01/12 від 03 січня 2012р. недійсним.
Відповідно ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).
З огляду на вищевикладене, суд вважає зустрічний позов взаємно пов’язаним з первісним і тому підлягає об’єднанню в одне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом у справі №914/1461/13.
2.Розгляд справи призначити на: 22.05.13 о 12:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
3.Зобов’язати сторони:
Позивача за зустрічним позовом:
– надати суду оригінали та належним чином засвідчені докази, що підтверджують обставини зазначені у зустрічній позовній заяві та у відзиві на первісний позов;
– надати суду докази, що підтверджують реєстрацію філії позивача (відповідача за зустрічним позовом) у відповідності до вимог п. 5 ст. 95 ЦК України;
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача за зустрічним позовом:
– надати суду оригінали та засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності на майно зазначене у договорі оренди та наявність у особи, що підписала договір оренди повноважень на укладення оспорюваного договору від імені позивача за зустрічним позовом.
– забезпечити явку повноважного представника.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 31200987, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1461/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: