Ухвала суду № 31200991, 15.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/1580/13

Суддя Долінська О.З. при секретарі Вашкевич Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент»,

м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергоком», м. Львів

про: стягнення 220 597,66 грн.,

За участю представників:

позивача:не з’явився,

відповідача: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Миколаївцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергоком» про стягнення 220 597,66 грн. Ухвалою від 22.04.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2013р.

В судове засідання 15.05.2013 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.04.2013 р. №0803904, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання 15.05.2013 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.04.2013 р. №0803905, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвал суду не виконав.

Ухвалою від 22.04.2013 р. про порушення провадження по справі, Позивача зобов’язано:

- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

- Надати суду витяг (виписку) на позивача і відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

- Надати суду довіреності на отримання товару..

- Надати суду належним чином завірені банківські виписки про оплату товару.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі, окрім подання відзиву на позовну заяву, позивача зобов’язувалось надати всі вказані вище докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в ухвалі господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора. Жодних клопотань про витребування доказів не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Проте, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання (як зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала врученна належним чином), Позивач своїм правом на захист позову не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявити взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Витребувані судом документи є доказами, які могли б бути належними доказами, що обґрунтовували б позовні вимоги. Без зазначених документів розглянути спір по суті неможливо.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач в судове засідання 15.05.2013 р. не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи не подав, а відсутність таких документів унеможливлює розгляд справи по суті.

Так, як, позивачем не представлено оригіналів документів долучених до позовної заяви, письмових доказів витребуваних ухвалою господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/1580/113 від 22.04.2013 р., суд позбавлений можливості надати об’єктивну оцінку доказам, а також, у зв’язку з необхідністю звірки їх з оригіналами з метою встановлення достовірності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 81, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариста «Миколаївцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергоком» про стягнення 220 597,66 грн. – залишити без розгляду.

2. Повернути позивачеві - Публічному акціонерному товариству «Миколаївцемент» (адреса: вул. Стрийське шосе, 1, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; код ЄДРПОУ 00293025) з державного бюджету частину коштів в сумі 4 411,95 грн. на оплату судового збору, що сплачені ним платіжним дорученням № 13004002 від 11.04.2013 р.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Долінська О.З.