ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.05.13 Справа№ 914/1461/13
За зустрічним позовом: Приватного підприємства “Майстер-Люкс”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврорембуд”, м. Мукачево, Закарпатська область
про: визнання договору оренди №03/01/12 від 03 січня 2012р. недійсним,
у справі № 914/1461/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврорембуд”, м. Мукачево, Закарпатська область
до відповідача: Приватного підприємства “Майстер-Люкс”, м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. –основного боргу; 5 600,00 грн. – штрафу та 1 649,00 грн. – річних процентів
На розгляд господарського суду Львівської області подано первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврорембуд” до Приватного підприємства “Майстер-Люкс” про стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. – основного боргу; 5 600,00 грн. – штрафу та 1 649,00 грн. – річних процентів. Ухвалою суду від 18.04.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.05.2013р.
14.05.2013р. через канцелярію господарського суду Львівської області подано зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Майстер-Люкс” (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврорембуд” про визнання договору оренди №03/01/12 від 03 січня 2012р. недійсним.
Відповідно ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).
З огляду на вищевикладене, суд вважає зустрічний позов взаємно пов’язаним з первісним і тому підлягає об’єднанню в одне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом у справі №914/1461/13.
2.Розгляд справи призначити на: 22.05.13 о 12:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
3.Зобов’язати сторони:
Позивача за зустрічним позовом:
– надати суду оригінали та належним чином засвідчені докази, що підтверджують обставини зазначені у зустрічній позовній заяві та у відзиві на первісний позов;
– надати суду докази, що підтверджують реєстрацію філії позивача (відповідача за зустрічним позовом) у відповідності до вимог п. 5 ст. 95 ЦК України;
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача за зустрічним позовом:
– надати суду оригінали та засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності на майно зазначене у договорі оренди та наявність у особи, що підписала договір оренди повноважень на укладення оспорюваного договору від імені позивача за зустрічним позовом.
– забезпечити явку повноважного представника.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 31200987, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1461/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: