Рішення № 31200938, 15.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/39/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.13 Справа № 908/1210/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Примачук О.В., довіреність від 02.01.2013 р.; від відповідача - Дядько А.С., довіреність № 34 від 01.03.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1210/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛА-ЮГ», м. Херсон, с. Жовтневе (скорочено ТОВ «ГАЛА-ЮГ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК», м. Вільнянськ Запорізької області (скорочено ТОВ «УНМАК»);

про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/39/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.05.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «ГАЛА-ЮГ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «УНМАК» про стягнення суми основного боргу в розмірі 8710 грн., пені у розмірі 415,22 грн. та 3 % річних у розмірі 83,04 грн. за договором на організацію автомобільних перевезень № 2509-Т від 25.09.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 22, 49 ГПК України, ст. ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 6, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 612, 625 ЦК України та умовами договору № 2509-Т від 25.09.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

ТОВ «УНМАК», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав. Позовні вимоги у судовому засіданні визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 р. між ТОВ «ГАЛА-ЮГ» (Перевізник, позивач у справі) та ТОВ «УНМАК» (Замовник, Клієнт, відповідач у справі) було укладено Договір на організацію автомобільних перевезень № 2509-Т (надалі Договір № 2509-Т), за умовами якого Клієнт замовляє, а Перевізник зобов'язується за договірну плату і в договірний строк організувати перевезення продукції (товару) Клієнта (далі - вантаж), автомобільним транспортом Перевізника (п. 1.1 Договору № 2509-Т).

Відповідно до п. 1.2 Договору № 2509-Т, загальна кількість перевезень, які підлягають здійсненню за цим договором, визначається як зростаюча кількість за всіма перевезеннями, здійсненими згідно оформлених заявок.

Строк (дата), час та місце завантаження/розвантаження, об'єкт перевезення (його кількість та вага), вартість, а також інші умови кожного конкретного перевезення, які не оговорені цим договором, встановлюються відповідно до погоджених Сторонами заявок, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3 в Договору № 2509-Т).

За приписами п. 1.4 Договору № 2509-Т, кожна наступна заявка на перевезення Вантажу підписується уповноваженими представниками Сторін, за умови її погодження Перевізником, протягом 1 (одного) календарного дня з моменту надходження. Направлення заявки може здійснювати шляхом направлення кореспонденції (замовний, цінній лист), телеграмою, факсом, або в електронному вигляді на електронну адресу, або шляхом передачі уповноваженій особі Перевізника.

Згідно до п. 1.6 Договору № Договору № 2509-Т, документом, який підтверджує здійснення Перевізником кожного конкретного перевезення за заявкою Клієнта, є Акт прийняття наданих послуг, підписаний Клієнтом та Перевізником по завершенню кожного наступного перевезення - у день розвантаження вантажу. Зазначений Акт є невід'ємною частиною цього договору.

Клієнт зобов'язується своєчасно, у відповідності до умов цього договору здійснювати розрахунки з Перевізником (п.2.1.3 Договору №03-10).

Розрахунки за надані послуги здійснюються в національній валюті України, безготівковим платежем за реквізитами Перевізника, зазначеним в цьому договорі. Ціна й вартість перевезення погоджується й визначається Сторонами в заявці на перевезення (п. 3.1 Договору № 2509-Т).

Оплата послуг відбувається Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Перевізника (п. 3.2 Договору № 2509-Т).

Порядок розрахунків - 3 (три) банківських дні з моменту доставки (розвантаження) Вантажу.

Датою оплати за цим договором вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Клієнта (п. 3.4 Договору № 2509-Т).

П. 4.1 Договору № 2509-Т встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, Сторони несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України з урахуванням умов цього договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 2509-Т, у випадку порушення строків оплати, встановлених цим договором, Клієнт сплачує Перевізнику пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується (сплачується) пеня.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами й скріплення печатками (п. 6.1 Договору № 2509-Т).

Строк дії договору встановлюється до 31 грудня 2012 р., але не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 6.2 Договору № 2509-Т).

Позивачем за Договором № 2509-Т було надано відповідачу одну послугу по перевезенню вантажу на загальну суму 8710 грн., що підтверджується заявкою-договором № 1277 від 28.11.2012 р., товарно-транспортною накладною БЗС № 002860 від 28.11.2012 р., актом здачі-прийняття робіт № ГЮ-0733 від 03.12.2012 р. та актом звірення розрахунків за період: 01.10.2012 р. по 31.01.2013 р. на загальну суму 8710 грн. (а. с. 12-15).

Взяті на себе зобов'язання з оплати за надані послуги за Договором № 2509-Т відповідач не виконав.

Направлена на адресу відповідача претензія (а. с. 19) залишена останнім без відповіді.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 8710 грн., пені у розмірі 415,22 грн. та 3 % річних у розмірі 83,04 грн. за договором на організацію автомобільних перевезень № 2509-Т від 25.09.2012 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору перевезення вантажу.

У відповідності до ст. 307 ГК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Надання позивачем послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 8710 грн. за Договором № 2509-Т підтверджується заявкою-договором № 1277 від 28.11.2012 р., товарно-транспортною накладною БЗС № 002860 від 28.11.2012 р., актом здачі-прийняття робіт № ГЮ-0733 від 03.12.2012 р. та актом звірення розрахунків за період: 01.10.2012 р. по 31.01.2013 р., підписаними представниками обох сторін, та не заперечується відповідачем (а. с. 12-15). Вказані документи оформлені у відповідністю з діючим законодавством, тому є належними доказами по справі на підтвердження факту здійснення господарської операції.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зобов'язання з оплати послуги по перевезенню вантажу за Договором № 2509-Т не виконано. На час розгляду справи в суді заборгованість не сплачена, тому вимога про стягнення з відповідача 8710 грн. є законною та підлягає задоволенню.

За неналежне виконання відповідачем умов договору № 2509-Т щодо оплати, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в сумі 415,22 грн. за період з 06.12.2012 р. по 01.04.2013 р., та 83,04 грн. 3% річних за період з 06.12.2012 р. по 01.04.2013 р.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування пені за просторчку платежу передбачено п. 4.2 Договору № 2509-Т у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується (сплачується) пеня.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перерахувавши наданий позивачем розрахунок 3% річних та пені, суд зазначає, що він порахований не вірно, а тому задоволенню підлягають 3% річних в сумі 414,97 грн. за період з 06.12.2012 р. по 01.04.2013 р. та пеня 82,99 грн. за період з 06.12.2012 р. по 01.04.2013 р.

Судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Шевченко, будинок 75, код ЄДР 35914495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛА-ЮГ» (73000, Херсонська область, м. Херсон, с. Жовтневе, вул. Садова, будинок 1, код ЄДР 38152125) 8710 (вісім тисяч сімсот десять) грн. основного боргу, 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 97 коп. пені, 82 (вісімдесят два) грн. 99 коп. 3% річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 44 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16.05.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной