Постанова № 31198665, 16.05.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1160/13-a

"16" травня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Мельник Н.М.

за участю: представника позивача - Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби Рацина Р.Р., довіреність від 04.03.2013 року № 860/10-009/56

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 551,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надала, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутності за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін у відповідності до чинного законодавства України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 23.01.2003 року, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 09.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_2 обрала спрощену систему оподаткування на 2012 рік відповідно до п. п. 298.1.1 - 298.1.4 Податкового кодексу України, подавши 20.01.2012 року заяву про застосування спрощеної системи оподаткування.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_2 позивачем видано свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_2.

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 10.04.2013 року, розрахунку заборгованості по єдиному податку, картки особового рахунку платника податків за відповідачем станом на 10.04.2013 року рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 551,82 грн., яка виникла у зв'язку з не сплатою самостійно узгоджених (визначених) платником податкових зобов'язань.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визнається податковим боргом.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України зазначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом не здобуто жодних доказів про погашення вказаної заборгованості відповідачем в добровільному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,6,11,122,160-163,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 82 коп. на р/р № 3151997070031, код платежу 18050400, одержувач - Борщівська міська рада, МФО 838012, код одержувача 37971052.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.