Справа № 2-412/619/2012р.
УХВАЛА
16 травня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі- Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді ОСОБА_3 від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалами судді ОСОБА_3 від 23.06.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача (а.с.№ 24-26).
11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді ОСОБА_3
Ухвалою судді ТкаченкоН.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ» ПриватБанк» у зв'язку із зміною найменування товариства.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2012р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі (а.с. № 87-88).
07.05.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді ОСОБА_3 від 23.06.2009р. по вищевказаній цивільній справі з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить саме їй на праві власності, на підтвердження чого, надала копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.04.2008р., та не належить ОСОБА_2, який є відповідачем по даній цивільній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.
Як вбачається з наданого заявницею витягу Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від
21.04.2008р., житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності саме ОСОБА_1 та не належить на праві власності ОСОБА_2.
Таким чином, з огляду на те, що ухвалою судді ОСОБА_3 від 23.06.2009р. накладено арешт на майно, яке належить заявниці ОСОБА_1 та не належить відповідачеві по справі ОСОБА_2, суд вважає за можливе частково скасувати заходи забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1
Крім того, матеріали цивільної справи №2-412/619/2012р. містять постанови державного виконавця ВДВС Цюрупинського районного управління юстиції від 25.10.2012р., з яких вбачається, що рішення суду від 01.03.2012р. виконано в повному обсязі, а тому підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді ОСОБА_3 від 23.06.2009р. не має, та дана ухвала підлягає скасуванню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді ОСОБА_3 від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити .
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді ОСОБА_3 від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-4881/09) у відношенні відповідача ОСОБА_2 - скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідач: ОСОБА_2 (код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 31198153, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-565/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: