Ухвала суду № 31207013, 16.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3566/13-ц

Провадження № 2/201/1369/2013р.

У Х В А Л А

16 травня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення, а також вжито заходи забезпечення позову.

03.02.2011р. по справі було винесено заочне рішення суду, яке ухвалою суду від 25.03.2013р. було скасовано (а.с. № 60-62 цивільної справи № 201/3566/13-ц та а.с.№ 14 цивільної справи № 201/2931/13-ц).

В судове засідання 16.04.2013р. представник позивача не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с. № 72 цивільної справи № 201/3566/13-ц), про причини неявки суд не сповістив.

В судове засідання 16.05.2013р. представник позивача повторно не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с. № 75 цивільної справи № 201/3566/13-ц), про причини не явки суд не сповістив.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, доказів поважності неявки в судові засідання 16.04.2013р. та 16.05.2013р. не надав.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у звязку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що при подачі позову позивачу було відстрочено сплату судового збору, а даною ухвалою позовні вимоги банку залишені без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає повернення, то на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 553грн. 78 коп. (відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за позовами майнового характеру становить 1% від суми позову, але не менше ніж 214грн. 60коп. та не більше 3219грн.: 55377грн. 70коп. сума позову, 1% від суми позову становить 553грн. 78коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 88, п.3 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-11414/09) у відношенні відповідач ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 553грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1, 19.11.1983р. народження (код НОМЕР_1, 63400 Харківська область, м. Зміїв, вул. Шевченко, буд. 19).

Суддя: Ткаченко Н.В.