Ухвала суду № 31188681, 16.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16.05.2013 Справа №820/3409/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді – Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фірми "Немо ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Фірми "Немо ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р/р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 31193,62грн.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 16.05.2013 року.

16.05.2013 року через канцелярію суду від Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява, у якій позивач відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження у справі.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В поданій до суду заяві про відмову від позову позивач просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до приписів ч.1 ст.112 та ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Беручи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у зв’язку з чим приймає відмову позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог суд не вбачає, так як дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 122, 128, 136, 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів – задовольнити.

Прийняти відмову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від даного позову.

Провадження у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фірми "Немо ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення адміністративно-господарських санкцій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв