Ухвала суду № 31187284, 06.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/28570/2012

Провадження №2/761/327/2013

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.,

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології (УКРНДІСПИРТБІОПРОД), треті особи: Міністр аграрної політики та продовольства України Присяжнюк Микола Володимирович, Первинна профспілкова організація Українського НДІ спирту і біотехнології продовольчих продуктів «УкрНДІспиртбіопрод» про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології (УКРНДІСПИРТБІОПРОД) акти та накази, які підписував позивач до 03.01.2013 року, як доказ того, що позивач фактично виконував обов'язки директора у період з моменту прийняття на роботу до 03.01.2013 року

Заяву обґрунтовує тим, що у позивача є складнощі у наданні цих доказів, які необхідно безпосередньо дослідити в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають. що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про забезпечення доказів має бути зазначено, докази які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Оскільки судом встановлено, що у позивача є складнощі щодо надання доказів по даному позову, а тому клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології (УКРНДІСПИРТБІОПРОД) наступні документи:

- оригінал листа Українського науково-дослідного інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів від 25.01.2013 № 1-25012013;

- оригінал акту № У-0000888 від 26.12.12р. здачі-приймання виконаних робіт (послуг);

- оригінал акту № У-0000880 від 19.12.12р. здачі-приймання виконаних робіт (послуг);

- оригінал наказу № 27 від 26.12.12р. на період вихідних та святкових днів;

- оригінал наказу № 28 від 27.12.12р. на період вихідних та святкових днів;

- оригінал наказу № 271-к від 27.12.12р. по особовому складу;

оригінал наказу № 276-к від 28.12.12р. по особовому складу.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: