Ухвала суду № 31187097, 16.05.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 410/1107/13-ц

Провадження № 22ц/782/2158/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області СтупінаЯ.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 08 квітня 2013 р. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС Брянківського міського управління юстиції Сідєлєвої А. О.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 08 квітня 2013 р. скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Отримавши копію ухвали, 22 квітня 2013 р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

На даний час є перешкоди для такого відкриття.

ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою не сплатила судовий збір всупереч вимогам Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Луганську, Луганської області; Код ОКПО: 37991503; МФО: 804013; Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; Рахунок: 31217206780006; по коду класифікації доходів: 22030001; cимвол: 206 та надати апеляційному суду Луганської області оригінал квитанції про сплату цієї суми.

Відповідно ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України подання апеляційної скарги без сплати судового збору є підставою для постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із наданням особі, яка її подала, 5-денного строку з моменту отримання нею копії цієй ухвали для сплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квітанції про його належну сплату.

ОСОБА_1 не була присутня при проголошенні ухвали, а тому відповідно до ст. 69, ч. 2 ст. 294 ЦПК України 5-денний строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду починає відраховуватися з наступного дня після отримання нею копії ухвали.

Доказів того, коли ОСОБА_1 отримала копію оскаржуємої ухвали вона суду не надала. Ця обставина робить неможливим суду на даний момент дійти обгрунтованого висновку про дотримання ОСОБА_1 при подані апеляційної скарги строку для звернення з нею до суду, встановленного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30-ти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 08 квітня 2013 р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги на ухвалу суду шляхом оплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квитанції.

Попередити апелянта, що інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 08 квітня 2013 р. із зазначенням поважних підстав його пропуску або надати суду докази на підтверджиня дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Попередити апелянта, що інакше йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: