Ухвала суду № 31194134, 16.05.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1212/3300/2012

Провадження № 22ц/782/1658/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши

апеляційну скаргу Кредитної спілки «Надія»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року

по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року позовні вимоги Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 15.03.2013 року КС "Надія" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити позовні вимоги КС "Надія" у повному обсязі згідно позовної заяви та доповнення до неї. Крім того, в клопотанні апелянт просить поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт посилається на те, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, оскільки представник позивача був присутній у судовому засіданні 21.02.2013 року, однак повний текст вказаного рішення отримав лише 04.03.2013р. Апеляційна скарга була надіслана до суду 13.03.2013 року, згідно штампу на доданому конверті.

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені гл. 8 ЦПК України сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити Кредитній спілці «Надія» строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Надія» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: