Вирок № 31186963, 23.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/396/13- к

Провадження № 1-кп344/36/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Лободіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 05.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

21.12.2012 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №4, по вул.Набережній в м.Івано-Франківську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту, який зберігав у лівій зовнішній кишені своєї куртки.

Одразу ж після цього, приблизно о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1, на території дитячого садка № 19 по вул.Набережній в м.Івано-Франківську був зупинений працівниками міліції, якими в присутності двох понятих, при поверхневому огляді було виявлено та вилучено, в нього із лівої зовнішньої кишені куртки медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 1,9 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1513 від 22.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,065 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21.12.2012 року близько 16:00 год. в дворі будинку №4, по вул.Набережній в м.Івано-Франківську, зустрів з вигляду знайому жінку, яка в ході розмови запропонувала йому спробувати наркотичний засіб "ширку", на що останній погодився. Поклавши в ліву кишеню куртки шприц, заповнений до позначки 1,9 мл. рідиною темно-коричневого кольору, який йому безкоштовно передала вказана жінка, ОСОБА_1 направився по вул.Набережній додому. По дорозі, на території дитячого садка № 19 він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. На даний час усвідомлює, що вчинив злочин, розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, злочин вчинив в період іспитового строку (а.с.56-58, 69-76 том 2), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.60 том 2), на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває (а.с.62, 64 том 2), не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.06.2012 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.06.2012 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків - три роки один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу затримання - з 13.03.2013 року.

Речовий доказ - медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 1,9 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1513 від 22.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим (а.с.34 том 2) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 09/12-1513, в т.ч. ПДВ - 367,80 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Болюк І.І.