Ухвала суду № 31185875, 08.05.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4184/2013-ц

Провадження 22ц/779/1171/2013

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Ковалюк Я.Ю., Шалаути Г.І.

секретаря Турів О.М.

з участю: представника апелянта - Герула Х.Я.; представників Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" - Пинчук Н.В. та Паламара М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про усунення перешкод у здійсненні права власності на нежитлове приміщення площею 28,5кв.м будівлі №616 військового містечка №1 по вул.Авіаційній смт.Делятин Надвірнянського району шляхом виселення працівників відповідача. Суддя суду першої інстанції вважав, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі Івано-Франківська КЕЧ району посилається на те, що названа ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, без врахування того, що позивачем не було порушено правил підвідомчості. Апелянт зазначає, що суддя суду першої інстанції дійшов до помилкового висновку про те, що між Івано-Франківською КЕЧ району і відповідачем існують договірні відносини щодо оренди спірного приміщення, які регулюються нормами господарського права. На думку апелянта, оскільки даний спір стосується захисту порушених прав державної установи, даний позов підлягає розгляду саме у порядку цивільного, а не господарського судочинства. Вважаючи у зв`язку із наведеним оскаржену ухвалу незаконною, Івано-Франківська КЕЧ району просить її скасувати, постановити ухвалу про відкриття провадження в даній справі.

В засідання апеляційного суду представник Івано-Франківської КЕЧ району - Герула Х.Я. апеляційну скаргу з наведених підстав підтримала.

Представники відповідача доводи апеляційної скарги підтримали, вважаючи ухвалу судді суду першої інстанції в даній справі законною і обгрунтованою

Вислухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спір між двома юридичними особами виник спір з приводу використання відповідачем нежитлового приміщення, розташованого у смт.Делятин Надвірнянського району, яке належить Івано-Франківській КЕЧ району. Колегія суддів зауважує, що навіть у випадку використання спірного приміщення у відсутності оформленого у встановленому законом порядку договору оренди даний спір підвідомчий господарському суду. Адже, статтею 12 Господарського Процесуального Кодексу України визначено, що розгляду господарським судом підлягають не тільки справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні і виконанні господарських договорів, а й справи у спорах, які виникають з інших підстав. В даному випадку спір виник з приводу використання відповідачем згаданого вище нежитлового приміщення, яке віднесено до державної форми власності. За суб'єктним складом та характером відносин цей спір дійсно підвідомчий господарському суду.

Отже, суддя суду першої інстанції правильно вважав, що позов Івано-Франківської КЕЧ району до Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, колегія суддів зауважує, що навіть за умови підвідомчості цього спору загальному суду, у зв'язку із розташування спірного об'єкту нерухомого майна у Надвірнянському районі даний спір не підлягав би розгляду Івано-Франківським міським судом.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в даній справі є законною і обґрунтованою. Тому підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218,307;312;313;314;319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району відхилити, а ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району судовий збір в сумі 114грн 70коп за розгляд справи апеляційним судом на р/р 31212206780002;

отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м.Івано-Франківську Івано-Франківській області;

код ЄДРПОУ отримувача - 37952250;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

код банку отримувача (МФО) - 836014;

код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута