Ухвала суду № 31185797, 15.05.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

Справа № 354/276/13-ц

Провадження №22ц/779/1221/2013

Категорія 37

Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Горблянського Я.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Шалаути Г.І.

секретаря Турів О.М.

з участю: представників апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6, який представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у м. Яремче, Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, - за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яремчанського міського суду від 12 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 12.04.2013 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у м. Яремче, Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

На дану ухвалу представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Апелянт зазначає, що висновок суду про наявність відповідного судового рішення , яке вступило в законну силу, по аналогічному спору між тими ж сторонами є помилковим.

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, який рішенням Яремачнського міського суду від 25.07.2012 року задоволено частково та встановлено факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_11

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2, заявленої у даному позові вбачається, що предметом позову є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 та визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_5, щодо якого ухвалено рішення Яремчанського міського суду від 25.07.2012 року та позовні вимоги ОСОБА_2 не є тотожними, стосуються відмінного предмету спору та заявлені з різних підстав, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

З цих підстав апелянт ухвалу суду просив скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд виходив з того, що спір між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений, про що постановлено судове рішення, яке набрало законної сили .

Такий висновок суду першої інстанції є неправильним, а тому колегія суддів погодитися з ним не може.

За змістом ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті самі позовні вимоги, з тих самих підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриття провадження у такому випадку можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядався за предметом і підставами позову.

Судом встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Яремчанського міського суду від 25.07.2012 року, залишеним в силі колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 13.02.2013 року. позов задоволено частково та встановлено факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_11

Водночас, предметом позову у справі ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у м. Яремче, Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_11 та визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Зважаючи на це підстави та предмет позову є відмінними від попередньої справи, а, отже, відсутня тотожність позовних вимог.

Крім того, у двох справах відрізняється і суб'єктний склад учасників, так як ОСОБА_2 у даній справі володіє процесуальним статусом позивача та заявляє позовні вимоги, що стосуються захисту її власного права на спадкове майно, а також беруть участь нові сторони - відповідач Яремчанська міська рада та треті особи відділ Держземагенства у м. Яремче та Державна нотаріальна контора.

Враховуючи нетотожність сторін та предмета позову у вказаних справах, суд помилково дійшов до висновку про те, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа передачі для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 12 квітня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

В.А. Девляшевський

Г.І. Шалаута