Вирок № 31185404, 24.04.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/136/12- к

1/296/49/13

Вирок

Іменем України

24 квітня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

секретарі - Левченко Т.В.

прокурора - Балашкевич В.С.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_2 судимий неодноразово, останній раз:

- 27.10.2005 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.307ч.2, ст.309ч.2, 311ч.1, 70ч.1КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.10.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;

за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року, близько 16 години, ОСОБА_4 проходив поблизу будинку №1, що по вул.Мала Бердичівська в м.Житомирі, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_2, яка проходила поряд з ним. В цей самий день, та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2 Реалізуючй свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4, в цей же день, час та місці, як тільки ОСОБА_2 наблизилася до нього, своєю рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з золотою підвіскою у вигляді іконки та утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину втік.

Таким чином ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 12 грам, вартістю 6000 грн.; підвіску у вигляді ікони з зображенням «Божої матері» із золота 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 7000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

10.08.2011 року близько 12 години ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів на мобільний телефон зателефонувала легендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 з проханням допомогти придбати наркотичний засіб ацетильований опій. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне, з метою збуту, повторне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пішов на домовлене місце біля будинку 5/9 по вул.. Театральній м. Житомира, де в 13 годин 30 хвилин зустрівся з легендованою особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 та в той же день і час отримав від вищевказаної особи гроші в сумі 120 гривень, призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в якості передоплати за подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію. Після цього ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу пішов на Житній ринок м. Житомира, де незаконно, з метою збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за 120 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій, вагою сухої речовини 0,024 грама, який він зберігаючи при собі, переніс до місця біля будинку 5/9 по вул. Театральній м. Житомира, де в той же час в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, шляхом продажу за вищевказані, отримані в якості передоплати, 120 гривень збув легендованій особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою сухої речовини 0,024 грама.

10.08.2011 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 проходив поблизу будинку №12, що по провулку Мисливському в м. Житомирі, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_3, яка проходила поряд з ним. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, в цей же день, час та місці наблизився до ОСОБА_3 та своєю правою рукою обхватив останню за шию та в такий спосіб почав її утримувати спричиняючи останній фізичного болю, а лівою рукою зірвав з шиї ОСОБА_3 два золотих ланцюжка після чого утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину втік.

Таким чином ОСОБА_4 застосувавши насильство, що не є небезпечне для життя та здоров'я потерпілої, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8,72 грам, вартістю 2000 грн.,

ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4,14 грам, вартістю 1000 грн.,

а всього на загальну суму 3000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

12.08.2011 року близько 10 години ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів на мобільний телефон зателефонувала легендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 з проханням допомогти придбати наркотичний засіб ацетильований опій. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне, з метою збуту повторне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою придбання наркотичного засобу пішов на Житній ринок м. Житомира, де шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за 120 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою сухої речовини 0,048 грама. Після цього ОСОБА_4 зберігаючи при собі, переніс до місця біля будинку 12 по вул. Київській м. Житомира, де близько 11 години 30 хвилин того ж дня в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, шляхом продажу за 120 гривень, повторно збув легендованій особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою сухої речовини 0,048 грама.

12.08.2011 року близько 13 години у ОСОБА_6, виник злочинний умисел, направлений на незаконне, без мети збуту, повторне придбання та зберігання наркотичного засобу - ацетильованого опію для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою придбання наркотичного засобу ОСОБА_4 пішов на Житній ринок м. Житомира, де незаконно, без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за 120 гривень придбав наркотичний засіб ацетильований опій вагою сухої речовини 0,058 грама, який він зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, де, заховавши на шафі у своїй кімнаті, без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав вищевказаний наркотичний засіб до 19 години 17.08.2011 року.

О 19 годині 00 хвилин 17.08.2011 року працівниками міліції в ході проведення обшуку у квартирі ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини 0,058 грама.

12.08.2011 р. близько 17 години ОСОБА_4 проходив по провулку 2-му Мануільського в м. Житомирі, де поблизу будинку № 65/2 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7, яка палила цигарку та розмовляла по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останньої. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу ОСОБА_4, в цей же день, час та місці підійшов до ОСОБА_7 та своєю правою рукою обхватив ОСОБА_7 за шию та застосовуючи фізичну силу почав утримувати останню, а взявши в ліву руку ніж який мав при собі, приставив ніж до шиї останньої і погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, заволодів чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7, а саме, ланцюжком із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2000 грн., при цьому заподіяв останній легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді синця та двох подряпин на передній поверхні шиї, два садна в проекції правої ключиці, садно на лівому передпліччі, після чого з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю по кожному епізоду обвинувачення. Підтвердив обставини при яких він відкрито заволодів золотими виробами, які належать потерпілій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Підтвердив обставини при яких він із застосуванням ножа, погрожуючи застосуванням насильства, заволодів золотими виробами, які належать потерпілій ОСОБА_7

В судовому засіданні підтвердив обставини придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу, та обставини придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини. вина підсудного знайшла своє підтвердження дослідженими доказами по кожному епізоду пред'явленого обвинувачення.

По епізоду розбійного нападу на гр. ОСОБА_7 12.08.2011 р.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_7 слідує, що остання підтвердила яким чином ОСОБА_4 своєю правою рукою обхватив її за шию та почав її в такий спосіб утримувати, а ліву руку, в якій тримав ніж, приставив до її горла та сказав : "Снимай все кольца, а не то зарежу, уб'ю". Вона злякалась та почала голосно кричати та повідомила, що у неї нічого не має, тоді хлопець ще сильніше здавив своєю правою рукою її за горло та наказав їй , щоб вона не кричала, а не то її поріже ножем, та в цю мить зірвав золотий ланцюжок, вартістю 2000 грн., після чого вибіг з провулка на вулицю Мануільського в м.Житомирі.

Із протоколу огляду місця пригоди від 12.08.2011 р. слідує, що було оглянуто провулок 2-й Мануілського в м.Житомирі, де було скоєно розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7

/а.с. 6-9/

Із протоколу огляду місця пригоди від 13.08.2011 р. слідує, що на ділянці місцевості, що розташована між будинком № 64-б по вул.Шелушкова в м.Житомирі та будинком №12-а по пров.Тютюновому в м.Житомирі було виявлено та вилучено ніж.

/а.с.126/

Із протоколу пред'явлення предмету для впізнання слідує, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала ніж, що був вилучений на ділянці місцевості, що розташована між будинком №64-б по вул.Шелушкова в м.Житомирі та будинком №12-а по пров.Тютюновому в м.Житомирі як ніж, який під час розбійного нападу застосував ОСОБА_4

/а.с.340-341 /

Із протоколу пред'явлення особи для впізнання слідує, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка відносно неї скоїла розбійний напад.

/ а.с. 50-52/

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 на місцевості показав про обставини скоєння ним розбійного нападу.

/ а.с.53-56 /

Судово-медична експертиза встановила, що у потерпілої ОСОБА_7 виявлені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді синця та двох подряпин на передній поверхні шиї, два садна в проекції правої ключиці, садна на лівому передпліччі, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, при чому подряпини на шиї могли утворитися від дії кінчика ножа.

/ а.с. 196/

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_2 9.08.2011 р.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 09.08.2011 р. близько 16 години вона проходила по вулиці Мала Бердичівська в м.Житомирі. В цей час незнайомий хлопець обігнав її, повернувся до неї своїм обличчям та своєю правою рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок з іконкою, загальною вартістю 7000 грн., після чого почав втікати. Вона почала кричати та вимагати від нього, щоб він повернув їй речі, однак хлопець забіг в провулки і йому вдалося втекти

Із протоколу огляду місця пригоди від 09.08.2011 р. слідує, що було оглянуто ділянку місцевості поблизу будинку №1 по вул.М.Бердичівська в м.Житомирі, де відносно потерпілої ОСОБА_2 було скоєно пограбування.

/ а.с. 144-146/

Із протоколу пред'явлення особи для впізнання слідує, що потерпіла ОСОБА_2 вказала на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, яка скоїла відносно неї пограбування.

/а.с. 149-151/

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 на місцевості показав, за яких саме обставин він скоїв пограбування.

/а.с. 152-154/

По епізоду відкритого викрадення майна гр.ОСОБА_3 10.08.2011 р.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 10.08.2011 р. вона після закінчення робочого дня, близько 22 год. вийшла з роботи, та на маршрутному таксі направилась додому. Близько 22 год. 30 хв. вийшовши на зупинці, "Майдан Згоди" що по вул. Київській в м. Житомирі вона направилась до свого будинку по пров. Мисливському в м. Житомирі. Проходячи повз будинку № 12 по пров. Мисливському в м. Житомирі невідомий чоловік наздогнав її та порівнявшись з нею, правою рукою схватив її заді за шию та лівою рукою зірвав у неї із шиї два золотих ланцюжка та направився в сторону вул. 1-ї Партизанської в м. Житомирі. Один із викрадених золотих ланцюжків вартістю 2000 грн., інший вартістю 1000 грн.

Із протоколу огляду місця пригоди від 10.08.2011 р. слідує, що було оглянуто ділянку місцевості по пров. Мисливському в м.Житомирі, де відносно гр. ОСОБА_3 було скоєно пограбування

. / а.с. 165-168/

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_3 слідує, що потерпіла ОСОБА_3 показала про обставини скоєння відносно неї пограбування.

/ а.с. 178-179/

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слідує, що останній показав про обставини скоєння ним пограбування.

/ а.с.155-156/

По епізоду збуту та зберігання наркотичних засобів в ході судового слідства були досліджені наступні докази.

Із акту огляду покупця від 12.08.2011 року слідує, що було оглянуто ОСОБА_5 та встановлено, що при ньому та в його одязі грошей та інших сторонніх предметів немає. /а.с. 240/

Із протоколу огляду грошових коштів від 10.08.2011 року слідує, що у присутності понятих оглянуті наступні грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 : 100 гривень ВЩ 6057178, 20 гривень 3В 9860350, а всього на суму 120 гривень, вказані купюри відкопійовані за допомогою ксероксу, до протоколу долучено ксерокопію вищевказаних купюр. /а.с.202 /

Із протоколу огляду грошових коштів від 12.08.2011 року слідує, що у присутності понятих оглянуті наступні грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 100 гривень ЕЦ 4844760, 10 гривень ЗЕ 7942886, 10 гривень ЗА 3680168 а всього на суму 120 гривень, вказані купюри відкопійовані за допомогою ксероксу, до протоколу долучено ксерокопію вищевказаних купюр.

/а.с.241/

Із протоколу особистого огляду та вручення грошей від 10.08.2011 року слідує, що ОСОБА_5 видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 в сумі 120 гривень, наступними купюрами : 100 гривень ВЩ 6057178, 20 гривень 3В 9860350

/а.с. 204/

Із протоколу особистого огляду та вручення грошей від 12.08.2011 року слідує, що ОСОБА_5 видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 в сумі 120 гривень, наступними купюрами : 100 гривень ЕЦ 4844760, 10 гривень ЗЕ 7942886, 10 гривень ЗА 3680168.

/а.с. 243/

Із протоколу оперативної закупки від 10.08.2011 року слідує, що ОСОБА_5. у присутності понятих видав працівникам міліції шприц місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною, та пояснив, що саме цю рідину - коричневого кольору він в ході проведення оперативної закупки щойно купив у ОСОБА_4 за 120 гривень, отриманих від працівників міліції.

/а.с. 205/

Із протоколу оперативної закупки від 12.08.2011 року слідує, що ОСОБА_5. у присутності понятих видав працівникам міліції шприц місткістю 5 мл, частково заповнений коричневою рідиною, та пояснив, що саме цю рідину він в ході проведення оперативної закупки щойно купив у ОСОБА_4 за 120 гривень, отриманих від працівників міліції.

/а.с. 244/

Із протоколу обшуку від 17.08.2011 р. слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено купюру номіналом 10 грн ЗА 3680168 та медичний шприц об'ємом 5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору. Під час обшуку ОСОБА_4 показав, що вказаний шприц має наркотичний засіб ширка який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

/а.с. 255/

Із протоколу огляду предметів від 23.08.2011 року слідує, що було оглянуто : шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений 10.08.2011 року у ОСОБА_5, та ксерокопія грошових купюр, долучена до протоколу огляду грошових коштів від 10.08.2011 року.

/ а.с.220/

Із протоколу огляду предметів від 25.08.2011 року слідує, що було оглянуто : шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений 12.08.2011 року у ОСОБА_5, та ксерокопія грошових купюр, долучена до протоколу огляду грошових коштів від 12.08.2011 року.;

шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений 17.08.2011 року у ОСОБА_5, та ксерокопія грошових купюр, долучена до протоколу огляду грошових коштів від 17.08.201 1 року.

/ а.с. 303 /

Судово - хімічна експертиза № 2/798 від 05.09.2011 року встановила, що рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою - 0, 0173 грам / по вазі сухої речовини .

/а. с.216-218 /

Судово - хімічна експертиза № 2/799 від 16.09.2011 року встановила, що рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою - 0, 0173 грам по вазі сухої речовини .

/а.с.262-266/

Судово - хімічна експертиза № 2/797 від 9.09.2011 року встановила, що рідина у шприці, вилучена під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою - 0, 0034 грам по вазі сухої речовини .

/а.с.281-284/

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудного по кожному епізоду обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 :

за ч.1 ст.187 КК України - умисні дії, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоровґя особи, яка зазнала нападу;

за ч.2 ст.186 КК України - умисні дії, які виразилися в відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого;

за ч.2 ст.307 КК України - умисні дії, які виразилися в незаконному, з метою збуту придбанні та зберіганні, а так само в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України;

за ч.2 ст.309 КК України - умисні дії, які виразилися в незаконному, без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обтяжуючі та помґякшуючі покарання обставини.

Злочини, передбачені ч.1ст.187, ч.2ст.186, ч.2ст.307 КК України є тяжкими.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочину.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, поведінку до вчинення злочину, минуле, стан здоров'я.

ОСОБА_4 судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, примусового лікування від наркоманії не потребує, в ході судового розгляду прийняті міри по відшкодуванню потерпілим заподіяної шкоди.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає покарання в межах санкції статтей, за якими він визнається винним.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 відшкодовано повністю в добровільному порядку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 відшкодовано повністю в добровільному порядку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 в частині заподіяної матеріальної шкоди, з урахуванням відшкодованих добровільно 3200 грн. підлягає до задоволення в розмірі 3800 грн. та частковому задоволенню в частині відшкодування моральної шкоди, а саме в розмірі 1000 грн., а всього до стягнення підлягає 4800 грн.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.1ст.187 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України на 4 ( чотири ) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України на 5 ( п'ять ) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна яке є власністю засудженого;

за ч.2 ст.309 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття призначити 5 ( п'ять ) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна яке є власністю засудженого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту затримання в порядку ст.115 КПК України - 13.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3800 гривень заподіяної матеріальної та 1000 грн. заподіяної моральної шкоди, а всього 4800 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в розмірі 506,46 гривень, перерахувавши кошти на рахунок одержувача: НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області. Код 25574601. Банк: УДК в Житомирській області МФО 811039. Р/р 31258272211843.

Речові докази:

- ніж, який зберігається в камері речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомиській області - знищити;

- наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити;

- грошову купюра номіналом 10 грн., яка передана до фінансової частини Корольовського РВ УМВС, залишити в розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

Головуючий суддя Н. П. Янчук

копія вірна