Ухвала суду № 31173982, 13.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3877/13-ц

6/296/96/13

Ухвала

Іменем України

"13" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомира заяву представника ПАТ «Акцент-Банк» про розяснення рішення суду у цивільній справі № 2-1337/12,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить розяснити рішення суду від 2 серпня 2012 року у цивільній справі № 2-1337/12 за позовом ПАТ КБ «Акценкт Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Заявник просить розяснити рішення суду в частині наявності у позивача права вимагати передачу в заклад Банку, шляхом вилучення у відповідача належного йому автомобіля марки ГАЗ, модель 31105-101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: X9631105071402560, реєстраційний номер: АМ6410АО, з правом його продажу і з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також, наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі і державного виконавця, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявую такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 2 серпня 2012 року у цивільній справі № 2-1337/12 за позовом ПАТ КБ «Акценкт Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Даним рішенням задоволено вказаний позов і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ9AN07008959 від 23.01.2008 року в розмірі 85 901 (вісімдесят пять тисяч девяносто одна) грн. 87 коп., було звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль ГАЗ, модель 31105-101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: X9631105071402560, реєстраційний номер: АМ6410АО, що належить на праві власності ОСОБА_1, 17.04.1981 р. н., (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «А-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «А-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Таким чином, рішення суду було ухвалено на підставі доказів наданих позивачем і відповідно до сформованих ним позовних вимог.

Суд розглянув справу і застосував такий спосіб захисту порушених прав особи, в інтересах якої подано позов, який обрав сам позивач.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд не вправі розглядати цивільну справу за межами заявлених позивачем вимог, а також застосовувати на свій розсуд спосіб захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Також встановлено, що представник позивача у своїй заяві просить роз»яснити не рішення суду, а порядок його виконання.

З огляду на викладене, суд встановив, що вище вказане рішення є зрозумілим і вказані положення не підлягають розясненню, а тому, заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Акцент-Банк» про розяснення рішення суду у цивільній справі № 2-1337/12 відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський