Рішення № 31185367, 07.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4058/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини, а у разі продовження ним навчання - до досягнення віку 23 років. А також просила стягнути аліменти і на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Дитина проживає разом з нею. На даний час відповідач пішов із сім'ї та проживає окремо. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання відповідач не надає. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» шахта «Самарська» і регулярно отримує заробітну плату. Аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 16 серпня 2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою. На дитину та на утримання позивачки відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має можливості працювати та утримувати себе.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач є працездатним, працює, отримує регулярний стабільний заробіток, хронічними захворюваннями не страждає, інших дітей не має, непрацездатних осіб на утриманні не має, стягнень по виконавчих документах з нього не провадиться, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А також зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 11 квітня 2013 року.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у разі продовження нею навчання до 23 років не підлягають задоволенню, у зв'язку з безпідставністю. Так вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання можуть бути пред'явленні до суду при досягненні дитиною повноліття та за умови продовження нею навчання але не більше ніж до 23 років.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 квітня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 11 квітня 2013 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.Г. Юдіна