Рішення № 31186390, 23.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2709/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 86 222,92 грн. за кредитним договором № 02014031098 від 30.07.2008 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 02014031098 відповідачу було надано кредит у розмірі 62 000,00 грн. , терміном сплати 10 серпня 2010 року зі сплатою 14,5 % річних та 2 % від початкової суми кредиту разової комісії, 0,19 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом. Цільове призначення кредиту: оплата позичальником транспортного засобу марки VAZ (LADA), модель VAZ, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02014031098. Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач станом на 10.12.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 86 222,92 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 02014031098 відповідачу було надано кредит у розмірі 86 222,92 грн. терміном сплати 10 серпня 2010 року зі сплатою 14,5 % річних та 2 % від початкової суми кредиту разової комісії, 0,19 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом. Цільове призначення кредиту: оплата позичальником транспортного засобу марки VAZ (LADA), модель VAZ, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 6-8).

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. (а.с. 17-21).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 10.12.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 86 222,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 51 999,12 грн., заборгованості по відсотках - 23 319 грн., заборгованості по комісії в сумі 3062,80 грн., штрафні санкції в розмірі 7 841,50 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (р/р № 26507010332001, код ЕДРПО 35326253) заборгованість за кредитним договором в сумі 86 222 (вісімдесят шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 51 999,12 грн., заборгованості по відсотках - 23 319,00 грн., заборгованості по комісії в сумі 3062,80 грн., штрафні санкції в розмірі 7 841,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (р/р № 26507010332001, код ЕДРПО 35326253) витрати по сплаті судового збору в сумі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна