Рішення № 31185364, 07.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4022/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання чи досягнення 23 річного віку, у зв'язку з тим, яка обставина настане першою.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони разом не проживають. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. У серпні 2012 року їхня донька вступила на денну форму навчання за державним замовленням на юридичний факультет Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара. Утримання дитини: сплата видатків, пов'язаних з навчанням, проживанням, харчування, здійснює особисто. Строк навчання доньки у вказаному ВУЗі встановлено до 01.07.2017 р. В зв'язку з тим, що їхня донька навчається на денній формі навчання вона не має можливості десь працювати і тому потребує матеріальної допомоги. Розмір її місячної заробітної плати становить 4 100, 00 грн. Вона самостійно сплачує комунальні платежі та забезпечує проживання дитини у гуртожитку навчального закладу в сумі 2 000 грн. на рік. Відповідач працює помічником начальника дільниці СП шахта «Західно - Донбаська», має самостійний заробіток, не є інвалідом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що на даний час в нього інша сім'я, є маленька дитина, якій чотири роки. Дружина працездатна, але не працює. Крім того, він придбав житло у кредит, який щомісячно сплачує. Також він сплачує комунальні платежі в сумі 400 грн. та за дитячий садок в сумі 200 грн. Крім того, разом з ними живе дитина дружини від першого шлюбу, на яку аліменти дружина не отримує і тому він утримує і цю дитину.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу юридичного факультету, денного відділення, Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, що підтверджується довідкою № 878 від 12 вересня 2012 року (а.с. 7)

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює на шахті «Західно - Донбаська», має регулярний стабільний заробіток та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5 і від даного шлюбу у них народилася неповнолітня дитина.

Враховуючи викладене, суд з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає за доцільне частково задовольнити позов зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 10 квітня 2013 року та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 10 квітня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 26509623, отримувач УДКСУ м. Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.Г. Юдіна