Ухвала суду № 31181644, 15.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Київ К/800/24206/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Житомир-Трейдінг»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року

у справі № 806/93/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Житомир-Трейдінг»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року у справі № 806/93/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Житомир-Трейдінг» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, позовні вимоги задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Житомир-Трейдінг» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року у справі № 806/93/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов