Ухвала суду № 31177937, 14.05.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1329/4681/12 Головуючий у 1 інстанції: Маліновська-Микич О.В.

Провадження № 22-ц/783/2238/13 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Альховській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТзОВ «Приватліспром» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2013 року розглянута вищезазначена справа за апеляційною скаргою генерального директора ТзОВ «Приватліспром» - ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу генерального директора ТзОВ «Приватліспром» - ОСОБА_4 відхилено. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року залишено без змін.

29 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Львівської області заяву у якій просить виправити описку в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року, мотивуючи тим, що в судовому засіданні був присутній ОСОБА_4 а не ОСОБА_3 як вказано в ухвалі.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вказану описку в ухвалі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТзОВ «Приватліспром» про звернення стягнення на предмет іпотеки, у вступній частині короткого та у вступній та мотивувальній частинах повного тексту ухвали замість ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Струс Л.Б.

Судді Шандра М.М.

Цяцяк Р.П.