Ухвала суду № 311767, 31.10.2006, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2006 р. Справа № 5/292-06

Судова колегія у складі:

головуючого судді Могилєвкіна Ю.О., суддів Пушай В.І., Плужник О.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Сумської філії НАК „Украгролізінг”, м.Суми про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 р. по справі № 5/292-06 (вх. 2723С/3-7), -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2006 р. по справі № 5/292-06 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 115072,17 грн., в тому числі 104 838,25 грн. основного боргу; 8080,32 грн. інфляційних збитків та 2153,60 грн. річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 р. по справі № 5/292-06 апеляційна скарга задоволена. Рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2006 р. по справі № 5/292-06 скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з ВАТ „Сумське обласне підприємство „Сумиоблагротехсервіс” на користь ВАТ НАК „Украгролізинг”, м. Київ в особі Сумської філії НАК „Украгролізинг”, м. Суми - 104 838,25 грн. боргу, 8080,32 грн. інфляційних збитків, 2153,60 грн. річних, 115,72 грн. держмита за подання позову, 575,36 грн. держмита за подання скарги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ доручено видати господарському суду Сумської області. Однак в резолютивній частині постанови була допущена технічна описка. Було вказано: розмір боргу 140 838,25 грн., замість 104 838,25 грн.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 року по справі №5/292-06 допущену описку. Замінити: суму основного боргу 140 838,25 грн. на 104 838,25 грн.

Викласти резолютивну частину в такій редакції: Апеляційну скаргу задовольнити. Рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2006 р. по справі №5/292-06 скасувати. Позов задовольнити. Стягнути з ВАТ „Сумське обласне підприємство „Сумиоблагротехсервіс” (40022 м. Суми, вул. Привокзальна, 25 р/р №26002300243001 у ТОВ КБ „Володимирський” м. Суми, МФО 337933 код 13996834) на користь ВАТ НАК „Украгролізинг”, м. Київ в особі Сумської філії НАК „Украгролізинг”, м. Суми (м. Суми, вул. Привокзальна, 25 р/р №26006301703358 в ЦВ ПІБ м. Суми МФО 337278, код 24014314) –104 838,25 грн. боргу, 8080,32 грн. інфляційних збитків, 2153,60 грн. річних, 115,72 грн. держмита за подання позову, 575,36 грн. держмита за подання скарги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ доручити видати господарському суду Сумської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

Плужник О.В.