Рішення № 31176317, 06.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.03.2013
Номер справи
712/21714/12
Номер документу
31176317
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 712/21714/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Голод С.О.,

з участю:

позивач - Алєксандров Г.Г., представник за довіреністю,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовном Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44817/06/к1 від 25 липня 2011 року в розмірі 19 570,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - ПАТ «АК «Експрес-Банк») звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44817/06/к1 від 25 липня 2011 року в розмірі 19 570,24 грн., мотивуючи її тим, що 25.07.2011 року між ПАТ «АК «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 44817/06/к1, відповідно до умов якого, останній отримав кредит на споживчі цілі у сумі 17 500,00 грн., строком на 24 місяці, з 25.07.2011 року по 24.07.2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_2 належним чином не виконує з 13.10.2011 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.11.2012 року складає 19 570,24 грн.

У судововому засіданні представник позивача ПАТ «АК «Експрес-Банк» позовні вимоги підтримав повністю, у своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 44817/06/к1, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі у сумі 17 500,00 грн., строком на 24 місяці, з 25.07.2011 року по 24.07.2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 44817/06/к1 від 25.07.2011 року, станом на 22.11.2011 року, складає 19570,24 грн., з яких: 15687,47 грн. - сума непогашеного кредиту; 3882,77 грн. - несплачені основні відсотки за користування кредитом.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.2.1 та п. 5.2.2 кредитного договору № 44817/06/к1 від 25.07.2011 року (далі - договору) позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати визначеної в п. 1.3 договору, або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що кредит надається на строк 24 місяці, з 25.07.2011 року по 24.07.2013 року. Дата повернення кредиту не пізніше 24.07.2013 року.

Відповідно до п. 5.3.10 договору кредитор має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків:

- наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернуто;

- фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобов'язань;

- будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

Згідно пункту 6.1 договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вимога позивача ПАТ «АК «Експрес-Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 44817/06/к1 від 25 липня 2011 року в розмірі 19 570,24 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «АК «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 44817/06/к1 від 25 липня 2011 року в розмірі 19 570,24 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись 4, 5, 14, 60, 81, 88, 169, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (м. Львів, пров. Чорновола, 67, код ЄДРПОУ 25243353, рахунок № 290911012, МФОР 325956) заборгованість за кредитним договором № 44817/06/к1 від 25 липня 2011 року в розмірі 19 570,24 гривень

(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят грн. 24 коп.), в тому числі 15 687,47 гривень заборгованості по кредиту та 3 882,77 грн. заборгованості по відсоткам, а також 214,60 гривень (двісті шістнадцять грн. 60 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І.Зарева

Часті запитання

Який тип судового документу № 31176317 ?

Документ № 31176317 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31176317 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31176317 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31176317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31176317, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 31176317, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31176317 відноситься до справи № 712/21714/12

Це рішення відноситься до справи № 712/21714/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31176311
Наступний документ : 31176347