Рішення № 31176311, 19.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/1480/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.03.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Голод С.О.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (далі - КС «Тур'я») про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що згідно договору № 19/1 від 15.09.2005 року, вклавши до КС «Тур'я» грошові кошти у сумі 15000,00 грн., він став членом вище зазначеної кредитної спілки. За умовами вищевказаної угоди, кредитна спілка зобов'язалася нараховувати на даний вклад процентну ставку в розмірі 24 % річних з щомісячною виплатою відсотків та з можливістю доповнення до депозиту. Після укладення договору позивач неодноразово вносив грошові кошти на депозитний рахунок до КС «Тур'я», загальна сума яких, станом на день закінчення строку дії договору, становила 74885,74 грн. 15.09.2011 року, у зв'язку з закінченням строку дії договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад та нараховані на нього відсотки, однак по день звернення позивача до суду, 29.01.2013 року, кошти йому не повернуто. У зв'язку з вище наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 110726,94 грн., з яких 74885,74 грн. - залишок членського внеску до КС «Тур'я», 35841,20 грн. - сума нарахованих та невиплачених відсотків.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі у їх сукупності, виходячи з вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2005 року між ОСОБА_1 та КС «Тур'я» було укладено договір № 19/1, за умовами якого позивач вніс на рахунок кредитної спілки грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., терміном на 24 місяці, а кредитна спілка відповідно до пунктів 1 та 6 даного договору зобов'язувалась нараховувати на даний вклад процентну ставку в розмірі 24 % річних щомісячно та проводити видачу нарахованих процентів з наступного дня після закінчення терміну вкладу.

Після цього, позивач неодноразово вносив грошові кошти на рахунок КС «Тур'я», що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів: № б/н від 17.02.2006 року - на суму 9000,00 грн., № б/н від 22.02.2007 року - на суму 5000,00 грн., № б/н від 05.04.2007 року - на суму 5000,00 грн., № б/н від 22.05.2007 року - на суму 11000,00 грн., № б/н від 11.07.2007 року - на суму 9000,00 грн., № б/н від 10.09.2007 року - на суму 5000,00 грн., № б/н від 02.11.2007 року - на суму 5000,00 грн., № б/н від 01.10.2009 року - на суму 9885,74 грн.

З особової картки по гривневому депозиту № 19/1 від 15.09.2005 року слідує, що станом на дату закриття рахунку, 15.09.2011 року, сума внеску ОСОБА_1 складає 74885,74 грн., а сума нарахованих відсотків - 35841,20 грн.

Відповідно до частини 7 статті 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів членам кредитної спілки провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до пункту 6 договору № 19/1 від 15.09.2005 року виплата суми вкладу та нарахованих відсотків проводиться, починаючи з наступного дня після закінчення терміну вкладу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві власності.

ОСОБА_1, як член кредитної спілки, є власником грошових коштів, розміщених на рахунку в КС «Тур'я», на підставі укладеної угоди № 19/1 від 15.09.2005 і відповідно до положень статті 41 Конституції України та статей 316, 317, 319, 321, 325 ЦК України не може бути обмежений в своїх правах щодо володіння, розпорядження і використання зазначених грошових коштів на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 110726,94 грн., з яких 74885,74 грн. - залишок членського внеску до КС «Тур'я», 35841,20 грн. - сума нарахованих та невиплачених відсотків, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1107,27 грн. (одна тисяча сто сім грн. 27 коп.).

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 317, 319, 321, 325, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 62, код ЄДРПОУ 25438482, р/р 26505011347900 в АТ «УксСиббанк», МФО 351005) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 110 726,94 грн. (сто десять тисяч сімсот двадцять шість грн. 94 коп.), в тому числі:

- 74 885,74 грн. - залишок внеску до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я»;

- 35 841,20 грн. - сума нарахованих та невиплачених відсотків.

3. Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 62, код ЄДРПОУ 25438482, р/р 26505011347900 в АТ «УксСиббанк», МФО 351005) в дохід держави суму судового збору в розмірі 1 107,27 грн. (одна тисяча сто сім грн. 27 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І.Зарева