Ухвала суду № 31172868, 15.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1230/13-а15 травня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Колонтирський М.М.,

відповідача: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА ОЙЛ" доДержавна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА ОЙЛ" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005632342, №0005642342 та №0005652342 від 10.12.2012 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 року Донецькому окружному адміністративному суду доручено провести процесуальні дії по даній адміністративній справі, а саме - допитати свідка та витребувати додаткові докази.

У зв'язку з цим, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до виконання Донецьким окружним адміністративним судом доручення Рівненського окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши підстави, покладені в його основу, суд приходить до висновку щодо доцільності зупинення провадження у справі до виконання Донецьким окружним адміністративним судом доручення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 року.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В розумінні статті 156 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі є тимчасовим припиненням вчинення по справі будь-яких процесуальних дій через наявність обставин, що перешкоджають її розгляду.

З огляду на те, що повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної адміністративної справи можливий лише після допиту свідка та збору додаткових доказів за межами територіальної підсудності суду, - провадження у справі слід зупинити до виконання Донецьким окружним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 року про судове доручення.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА ОЙЛ" до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до виконання Донецьким окружним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року про судове доручення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.