Постанова № 31172933, 13.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1369/13-а

13 травня 2013 року

17год. 05хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

до

Дочірнє підприємство "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор"

про стягнення коштів та вилучення готівки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнє підприємство "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" про стягнення коштів та вилучення готівки.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача подав заперечення проти позову щодо вимог позивача про стягнення заборгованості по податку на прибуток. На обґрунтування поданих заперечень зазначив, що згідно з рішенням ДПС у Рівненській області від 29.03.2013 року ДП "Рівненський облавтодор" розстрочено сплату податкового боргу з податку на прибуток на суму 732151,15 грн. до 20.12.2013 року. Зазначає, що в дану суму входить і недоїмка по податку на прибуток, яку просить стягнути позивач. Вказує, що строк сплати заборгованості по даному податку ще не настав, а відтак, - відсутні підстави для стягнення такої заборгованості в судовому порядку.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, на підставі ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що філія "Рівненський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зареєстрована Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29.05.2002 року (а. с. 6) та взята на облік, як платник податків в органі державної податкової служби.

Станом на 05.03.2013 року за філією "Рівненський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рахувався податковий борг в сумі 182147,10 грн. (а. с. 7).

Податковим органом для філії "Рівненський райавтодор" направлено податкову вимогу форми "Ю" від 23.02.2012 року № 58 (а. с. 22), яка отримана відповідачем 02.03.2012 року, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що 28.04.2013 року Державна податкова інспекція у Рівненському районі зверталася до суду з поданням щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" коштів за податковим боргом у сумі 101250,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.05.2013 року стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на суму податкового боргу 101250,00 грн.

Позивачем для відповідача було виставлене інкасоване доручення №1 від 05.07.2012 року на суму 101250,00 грн., яке в подальшому було повернуто податковому органу без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства.

09.01.2013 року постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження ВП №34474596 з приводу виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року по справі №2а/1770/1683/2012.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку виникнення податкової заборгованості по нарахованих (донарахованих) сумах та згідно з карток особових рахунків відповідача останнім частково сплачено суму заборгованості (а. с. 8, 10-13). Недоїмка по вищевказаному виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду становить 31514,68 грн.

Відтак, станом на день розгляду справи за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 150632,42 грн. (182147,10 грн. - 31514,68 грн.), у тому числі: по податку на прибуток в сумі 131288,42 грн., по авансових внесках з податку на прибуток - 19344,00 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі самостійно складених відповідачем та поданих до податкового органу розрахунків податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств (а. с. 14-21).

Згідно з п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача стосовно того, що податковий борг з податку на прибуток на суму 732151,15 грн. розстрочено до 20.12.2013 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 29.03.2013 року між Державною податковою інспекцією у м. Рівному та ДП "Рівненський Облавтодор" укладено договір №69 про розстрочення (відстрочення) податкового боргу в сумі 732151,15 грн. Разом з тим, позивач - Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби не є стороною вказаного договору, а сума податкового боргу відповідно до заявлених позовних вимог останньої не входить до суми податкового боргу, сплата якого була розстрочена згідно з договором №69 від 29.03.2013 року.

Таким чином, спростовуються заперечення представника відповідача щодо безпідставності частини позовних вимог позивача про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 732151,15 грн.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 1.175. ст. 175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 95 Податкового Кодексу України передбачає, що орган державної податкової служби уповноважений здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу платників податків, шляхом стягнення (за рішенням суду) коштів з рахунків платника податків у банках (п. 9.3.) та за рахунок належної платнику готівки (95.4.).

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать до задоволення повністю.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна податкова служба України та її територіальні органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями ст. ст. 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків та вилучити готівку дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" у рахунок погашення податкового боргу в сумі 150632,42 грн., зокрема:

- по податку на прибуток в сумі 131288,42 грн. - одержувач УК в Рівненському районі, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31110002700295;

- по авансових внесках з податку на прибуток в сумі 19344,00 грн. - одержувач УК в Рівненському районі, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31116158700295.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.