Ухвала суду № 31167547, 15.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2013 Справа № 904/748/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М.;

Верхогляд Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства «Сармат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзбут» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 р. по справі № 904/748/13-г (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Приватного підприємства «Сармат», смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзбут», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсним правочину та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/748/13-г, позов Приватного підприємства «Сармат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзбут» задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзбут» від 05.11.2009 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором № 18-05 від 18.05.2009 р. на суму 96 707,17 грн. Стягнуто з ТОВ «Промзбут» на користь ПП «Сармат» 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В позові ПП «Сармат» до ТОВ «Промзбут» в частині стягнення 96 707,17 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «Сармат» та ТОВ «Промзбут», звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

24.04.2013 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.05.13р. об 11:00 год.

15.05.2013 р. відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

У зв'язку з неявкою в засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.13р. о 10:15год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді:

Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд