Ухвала суду № 31167552, 15.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2013 Справа № 904/395/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 р. по справі № 904/395/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Капулівський", с.Капулівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 р. по справі № 904/395/13-г (суддя Чередко А.Є.) припинено провадження у справі про банкрутство Колективного сільськолгосподарського підприємства "Капулівський".

Не погодившись з даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить ухвалу скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 09.04.2013 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 15.04.2013 р.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу суду лише 18.04.2013 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання позивача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 р. по справі № 904/395/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками, всього на 7-ми аркушах;

конверт.

Головуючий суддя: В.В.Швець

Судді: П.П.Павловський

І.М.Науменко