Ухвала суду № 31167478, 13.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

13 травня 2013 р. Справа № 902/426/13

Провадження № 11/902/1/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

до: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" (21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30)

про стягнення 19049,79 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Т. Павловій, за участю представників:

позивача : В Бабій за довіреністю № 4 від 04.01.2013р.;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Під час судового засідання 13.05.2013 року судом виявлено порушення законності відповідачем - приватним акціонерним товариством "Вінницький завод "Будмаш", що полягає у недотриманні останнім норм процесуального права.

Так, ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.03.2013 року зобов'язано відповідача надати суду наступні докази: договір оренди № 288-ГТ нерухомого майна від 01.09.2008р. та докази його виконання; акт приймання-передачі орендованого державного майна від 01.09.2008р.; лист № 23 від 01.03.2012р.; акт приймання-передачі від 01.03.2012р.; докази сплати орендної плати за договором № 288-ГТ від 01.09.2008р. (платіжні документи); претензійну заяву № 11-06/25 від 04.01.2012р. та відповідь на неї; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.03.2013р..

08.04.2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому поміж іншого зазначено, що документи, які витребувані судом вже надані позивачем до матеріалів справи та є ідентичними за змістом із тими ж документами, що зберігаються у відповідача.

Враховуючи, що згідно приписів ст.ст. 43, 22 ГПК України на сторін покладено обов'язок обґрунтування своїх вимог і заперечень поданими суду доказами, суд ухвалою від 12.04.2013 року зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Разом з тим, станом на момент судового засідання 13.05.2013 року відповідачем не надано визначені ухвалою суду докази.

Таким чином, відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано належним чином вимоги ухвали суду від 22.03.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Зазначена ухвала в силу приписів частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та статті 115 ГПК є обов'язковою на всій території України, її невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

Окрім того, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутнє клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, що вказує не неможливість останнього співставити докази подані суду позивачем з доказами наявними у відповідача, а отже висновок про їх ідентичність є передчасним.

Таким чином, неподання відповідачем визначених ухвалою суду доказів позбавляє суд у відповідності до ст. 43 ГПК України оцінити докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

З метою недопущення наведених в ухвалі порушень в майбутньому та у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Керівнику приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" Цибі В.В., вжити заходів для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2012 р. в частині надання доказів в повному обсязі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. Попередити керівника приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" Цибу В.В про адміністративну відповідальність за невиконання вимог окремої ухвали суду відповідно до ст.1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Окрему ухвалу направити приватному акціонерному товариству "Вінницький завод "Будмаш"" рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30

3 - в наряд