Рішення № 31167340, 30.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

__________________________________________________________________________________

справа № 2602/4072/12

провадження № 2/753/1587/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позов обґрунтований тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 Відповідачі щодня користуються житлово-комунальними послугами, але систематично не в повному обсязі вносять плату за житлово-комунальні послуги позивачу, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на лютий 2013 року складає 1 321, 13 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 13 копійок). Відповідачі у добровільному порядку не здійснюють погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

На підставі статті 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1

У будинку АДРЕСА_1 позивачем безперебійно надавались і надаються житлово-комунальні послуги.

Починаючи з квітня 2008 року відповідачі щодня користуються житлово-комунальними послугами, але систематично не в повному обсязі вносять плату за житлово-комунальні послуги позивачу, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на жовтень 2012 року становила: 5 464, 25 грн. (п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 25 копійок) (а.с.8-14).

18 березня 2013 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 321, 13 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 13 копійок) (а.с.37-38).

Статтею 322 Цивільного кодексу України вказано, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню 1 321, 13 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 13 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 319, 322, 526, 610, 625 ЦК України, статей 67, 68, 162 ЖК Української РСР, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись статтями 88, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе 148-А, р/р 2600100288486 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ідентифікаційний код 31722755) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 321, 13 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 13 копійок), а також судові витрати у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА