Рішення № 31167333, 29.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

__________________________________________________________________________________

справа № 753/1006/13

провадження № 2/753/2468/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 15 049,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані 18 листопада 2010 року позивач, відповідач та Рівненське вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при МВС України уклали Договір про навчання за кошти підрозділу Державної охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України. Відповідач до даному договору взяв на себе зобов'язання оволодіти всіма видами професійної діяльності та після закінчення навчального закладу прибути на службу до підрозділу УДСО при ГУМВС України в місті Києві 23 лютого 2011 року та відпрацювати мінімум 2 роки. Відповідач порушив положення договору, тому відповідно до пункту 2.4 Договору з нього підлягають стягненню 15 049,20 грн.

Представник позивача до суду не з'явився. Подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Про заочний розгляд справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся.

На підставі статті 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала про такий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору на навчання за кошти підрозділу Державної охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України, Вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом Державної служби охорони позивач, відповідач та Рівненське вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при МВС України уклали договір про підготовку ОСОБА_4 за професією охоронник і кваліфікацію охоронник 3 розряду для служби в УДСО при ГУМВС України в місті Києві.

Відповідно до Договору позивач прийняв на себе зобов'язання перерахувати Навчальному закладу кошти за підготовку відповідача за професією охоронник, а відповідач оволодіти всіма видами професійної діяльності та після закінчення навчального закладу прибути на службу до підрозділу УДСО при ГУМВС України в місті Києві 23 лютого 2011 року та відпрацювати мінімум 2 роки.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що при неприбутті за призначенням або відмови стати до роботи відповідно до умов укладеного договору. Відрахування з навчання за негативними мотивами, звільнення за власним бажанням до закінчення визначеного договором строку в установленому порядку компенсувати всі витрати, що здійснив підрозділ у зв'язку з виплатою грошового утримання за час навчання, проведення навчання та утримання кандидата в навчальному закладі.

Всупереч положенням договору міліціонер-водій 2 взводу спеціального підрозділу груп затримання (на правах роти) батальйону міліції молодший сержант міліції ОСОБА_4 з 21 червня 2011 року був звільнений за пунктом 63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом внутрішніх справ (наказ від 23 червня 2011 року № 65 о/с).

За змістом частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (статті 610, 611 ЦК України).

Отже, суд прийшов до висновку про порушення прав позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 16, 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 60, 88, 212, 215-218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 08596920) 15 049,20 грн. (п'ятнадцять тисяч сорок дев'ять гривень 20 копійок), а також судовий збір в розмірі в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА