Рішення № 31162290, 01.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.03.2013
Номер справи
429/13032/12
Номер документу
31162290
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 429/13032/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабія С. О.

при секретарі - Кізенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Кредит-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6682,77 гривень (шести тисяч шестиста вісімдесяти двох гривень 77 копійок).

Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що 03.12.2007 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2.

Згідно п.12 Анкети-заяви, ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надав Відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 3 000, 00 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 29,4 відсотки річних (п.3.11 Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку).

Однак, відповідач своїх зобов'язань за Договором належним чином не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у 6.682,77 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази та перевіривши їх на достовірність, допустимість, достатність й належність, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що Договір був укладений шляхом особистого підписання відповідачем анкети-заяви /а.с. 6-8/ та правил надання та використання кредитних карт АБ «Кредит-Дніпро» з пільговим періодом кредитування./а.с. 9-13/

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, умовами договору є умови про предмет договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Сторони погодили всі істотні умови договору, позивач за договором виконав всі умови, відкрив карткових рахунок № НОМЕР_2 від 03.12.2007, надав Відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 3 000, 00 грн, встановив процентну ставку за користування кредитним лімітом у розмірі 29,4 відсотків річних.

Відповідач своїх зобов'язань за Договором належним чином не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, внаслідок невиконання Відповідачем умов Договору, його заборгованість перед Позивачем за вказаним Договором станом на 24.12.2012 року становить 6 682,77 грн., в тому числі: сума несплаченої частки кредиту -2 141,21 грн., сума несплаченних відсотків за користування кредитними коштами - 3 724,78 грн.; сума інфляційної заборгованості за користування кредитом - 215,19 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту (п. 2 ст. 625 ЦК України) - 119,43 грн.; сума інфляціїйної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом -279,55 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом (п.2 ст.625 ЦК України) - 202,61 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. , 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства " Банк Кредит-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Шахтінськ Карачандинської області, Казахстан) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за Договором про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 03.12.2007 р. у сумі 6 682,77 грн., в тому числі: сума несплаченої частки кредиту - 2 141,21 грн.; сума несплаченних відсотків за користування кредитними коштами - 3 724,78 грн.; сума інфляційної заборгованості за користування кредитом - 215,19 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту (п. 2 ст. 625 ЦК України) - 119,43 грн.; сума інфляціїйної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом -279,55 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом (п.2 ст.625 ЦК України) - 202,61 грн.

Розірвати Договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредшування НОМЕР_2 від 03.12.2007 р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Шахтінськ Карачандинської області, Казахстан).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Шахтінськ Карачандинської області, Казахстан) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С. О. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 31162290 ?

Документ № 31162290 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31162290 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31162290 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31162290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31162290, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31162290, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31162290 відноситься до справи № 429/13032/12

Це рішення відноситься до справи № 429/13032/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31162286
Наступний документ : 31162295