Рішення № 31160774, 14.05.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/540/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2013

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/291/245/13

Справа № 291/540/13р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Грека М. М.

секретаря - Юрченко О.О.

за участю представника: органу опіки і піклування - Вітенко Н.В., Янченко Н.В.

за участю прокурора - Муляренко Т.О., Швеця І.В.

відповідача- Безкоровайного Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини

ОСОБА_3

До

ОСОБА_4

Третя особа служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, опікун ОСОБА_5

Про накладення заборони на відчуження майна.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ружинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Ружин Ружинського району Житомирської області, звернувся з позовом до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, опікун ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження майна

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Ружинським комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним підприємством 08.07.2003 року, за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі розпорядження органу приватизації від 08.07.2003 року № 11 крім того, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/3 частину цієї квартири, та за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на 1/3 цієї квартири.

А тому прокурор Ружинського району Житомирської області просив позовні вимоги в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, опікун ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження майна задовільнити.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області позовну заяву прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, опікун ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження майна просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність проти задоволення позову прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, опікун ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження майна не заперечує.

Суд заслухавши прокурора Ружинського району, представника служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, відповідача прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 13.05.2003 року Ружинським районним управлінням юстиції, рідною матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_7, батько - ОСОБА_4.

Мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 24.11.2010 року перебуває в місцях позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22.05.2012 року за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3

Розпорядженням голови Ружинської районної державної адміністрації № 296 від 22.06.2012 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також розпорядженням голови Ружинської районної державної адміністрації № 341 від 27.07.2012 року опікуном ОСОБА_3 призначена ОСОБА_5 на яку покладені обов'язки захищати та охороняти особисті та майнові права ОСОБА_3, виступати представником у суді та у всіх державних закладах в її інтересах.

На теперішній час, ОСОБА_3 перебуває на вихованні та утриманні у опікуна ОСОБА_5, що проживає за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад 6 місяців у випадках : влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім»ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім»ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.. 22 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім»ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім»ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї.

Частиною 1 ст. 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Відповідно до ст. 52 Конституції України виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу.

З вищенаведених підстав позов прокурор Ружинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, опікун ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст., ст., 3, 45, 46, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Накласти заборону на відчуження житла, а саме АДРЕСА_1 1/3 частини якої належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Ружинським комунальним проектно- виробничим архітектурно - планувальним підприємством від 08.07.2003 року

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бистрик, Ружинського району, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн. ( Сто чотирнадцять гривень 70 коп. ): найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001, номер рахунку: 312112067000550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.