Рішення № 31157259, 09.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 Справа № 917/273/13-г

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра", вул. Обухова, 52/3, м. Золотоноша, 19700

до Аграрного фонду, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., вул. Васильківська, 37, к. 8, м. Київ, 03022

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. 29.12.2012 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3876, таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Бойко Євген Григорович, довіреність № б/н від 11.02.2013 р., паспорт КН-481244, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 жовтня 1997 року;

від відповідача: Білоконь Ганна Миколаївна, довіреність № 290 від 01.04.2013 р., паспорт КН-212489 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 1996 р.;

від третьої особи: не з'явилися.

09.04.2013 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" до Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. 29.12.2012 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3876, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву вх. № 5006 від 09.04.2013 р.. З матеріалів справи вбачається, що вірною назвою відповідача є "Аграрний фонд". Дану обставину підтвердив представник останнього у судовому засіданні.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. - представництво у судове засідання не забезпечив, на виконання вимог суду надав пояснення № 08/01-16 від 01.03.2013 р. (вх. № 3206 від 05.03.2013 р.), у яких, зокрема, просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази,

встановив :

24.05.2012 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (продавець) та Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд (покупець) було укладено форвардний біржовий контракт № 713 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна (далі - Форвардний біржовий контракт № 713Ф, а.с. 14-17), за умовами якого Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (продавець) зобов'язувалося в порядку та на умовах даного контракту передати покупцю у власність товар : 6 163,610 тисяч тон пшениці м'яка 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768-2010, а Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (покупець) зобов'язувалася прийняти товар та оплатити його.

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- місяць поставки : в термін до 01 листопада 2012 року (п. 1.3 Форвардного біржового контракту № 713Ф);

- ціна за одиницю продукції 1 800,00 грн., вартість товару 11 094 498,00 грн. (п. 1.5, п. 1.6 Форвардного біржового контракту № 713Ф);

- брокер-продавець поставляє брокеру-покупцю товар на базисі поставки : EXW ДПЗКУ ПАТ (філія Гребінківський елеватор) смт. Гребінка, Полтавська обл.., в термін до 01 листопада 2012 р.. Поставка вважається здійсненою в момент підписання акта приймання-передачі товару на базисі поставки відповідно до умов цього контракту (п. 2.1, п. 2.2 Форвардного біржового контракту № 713Ф);

- покупець упродовж трьох робочих днів з моменту укладання контракту на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок продавця в розмірі 50 % від суми контракту. Остаточний розрахунок здійснюється впродовж трьох робочих днів після поставки товару відповідно до цього контракту, надання документів, передбачених п. 3.3, та виконання пункту 4.1 контракту (п. 5.1, п. 5.3 Форвардного біржового контракту № 713Ф);

- у разі невиконання однією із сторін своїх зобов'язань або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає своїх зобов'язань у встановлений строк або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання своїх зобов'язань, відмовитися від їх виконання частково або в повному обсязі (п. 6.7 Форвардного біржового контракту № 713Ф);

- за невиконання продавцем умов контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20 відсотків вартості недопоставленого товару. У разі виконання покупцем пункту 5.1 та невиконання продавцем п. 2.1 цього контракту з продавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків указаної вартості (п. 7.2, п. 7.5 Форвардного біржового контракту № 713Ф);

- цей контракт набуває чинності з моменту його підписання сторонами та реєстрації на Аграрній біржі і діє до 01 грудня 2012 року (п. 10.3 Форвардного біржового контракту № 713Ф).

З метою забезпечення виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра" зобов'язань за Форвардним біржовим контрактом № 713Ф 24.05.2012 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (заставодавець) та Аграрним фондом (заставодержатель) укладено договір застави (далі - Договір застави, а.с. 18-21). За умовами вказаного Договору застави у випадку порушення заставодавцем умов укладеного між сторонами 24.05.2012 Форвардного біржового контракту № 713Ф заставодержатель набуває переважне право отримати задоволення з товару (зокрема, пшениці м'якої 3 класу урожаю 2012 року в кількості 6 163,610 тис. тон на площі посіву, зазначеній у п. 1.4 Договору застави) шляхом звернення стягнення на нього у встановленому чинним законодавством України порядку. Договір застави 24.05.2012 р. посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1601.

02.12.2012 р. платіжним дорученням № 1120 та платіжним дорученням № 1121 Аграрним фондом було перераховано позивачеві попередню оплату за пшеницю по Форвардному контракту № 713ф від 24.05.2012 р.: відповідно, 2 500 000,00 грн. та 3 047 249,00 грн. (а.с. 66, 67).

19.07.2012 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра" надіслало Аграрному фонду повідомлення № 422 про відмову (в повному обсязі ) від виконання зобов'язань по поставці товару за форвардним контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна № 713Ф від 24.04.2012 р. в порядку ст. 693 Цивільного кодексу України та п. 6.7 Форвардного біржового контракту № 713Ф з огляду на прострочення відповідачем виконання зобов'язань по здійсненню попередньої оплати за товар (а.с. 25). Факт надсилання повідомлення підтверджується чеком Укрпошти № 1779 від 19.07.2012 р., описом вкладення ф № 107 від 19.07.2012 р. (а.с. 26, 27). Факти отримання представником Аграрного фонду 27.07.2012 р. даного повідомлення підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26). В обґрунтування підстав відмови від виконання зобов'язань представник позивача у судовому засіданні послався на сезонний характер сільськогосподарських робіт та строки визрівання та збору пшениці м'якої.

Згідно відмітки Державної казначейської служби України на зазначених вище платіжних дорученнях кошти в сумі 5 547 249,00 грн. перераховано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Пальміра" 20.07.2012 р. та отримано на рахунок позивача 20.07.2012 р., що підтверджується виписками з банківського рахунку останнього (супровідний лист вх. № 5005 від 09.04.2013 р., а.с. 114-115).

Платіжним дорученням № 4829 від 08.11.2012 р. позивачем повернуто Аграрному фонду попередню оплату в сумі 5 547 249,00 грн. за пшеницю по форвардному контракту № 713Ф від 24.05.2012 р. (а.с. 24).

29.12.2012 р. Аграрний фонд звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. із заявою № 41-07/3923 на вчинення виконавчого напису, до якої в обґрунтування безспірності вимог залучено копію форвардного контракту від 24.05.2012 р. № 713Ф, копію платіжного доручення № 1120 від 02.07.2012 р., копію платіжного доручення № 1121 від 02.07.2012 р., оригінал договору застави, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим № 1601, довідку про розрахунок заборгованості, копію довідки ЄДРПОУ Аграрного фонду, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Аграрного фонду, копію довідки ЄДРПОУ боржника, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб боржника. На вимогу суду копії вказаних документів супровідним листом № 08/01-16 від 01.03.2013 р. (вх. № 3206 від 05.03.2013 р.) надані третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М.. В обґрунтування даної заяви Аграрний фонд посилався на невиконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра" умов договору щодо поставки товару станом на 27.12.2012 р. та неповернення ним попередньої оплати.

На підставі вказаних документів, а також повідомлення-вимоги Аграрного фонду від 17.10.2012 р. за контрактом № 713Ф та довідки № 1 від 02.01.2013 р., виданої ПАТ «Державна продовольчо-зернова компанія України "Гребінківський елеватор" про відсутність поставки пшениці за контрактом № 713 Ф 29.12.2012 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. вчинено оспорюваний виконавчий напис (а.с. 34), згідно якого запропоновано звернути стягнення з заставодавця - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" - на користь заставодержателя - Аграрного фонду - на товар, а саме : пшеницю м'яку 3 класу урожаю 2012 року у кількості 6 163,610 тон на суму 11 094 498,00 грн. в якості забезпечення виконання зобов'язань за Форвардним біржовим контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна № 713 Ф від 24.05.2012 р., строк платежу за яким настав 01.11.2012 р., задовольнити вимоги Аграрного фонду в сумі 3 655 865,06 грн., в тому числі 20 відсотків штрафу у сумі 2 218 899,60 грн., розмір пені за невиконання боржником умов контракту щодо обсягів поставки у сумі 610 197,39 грн., за прострочення понад тридцять днів у розмірі 7% у сумі 776 614,86 грн., 3% річних у сумі 50 153,21 грн..

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. 29.12.2012 р., зареєстрований в реєстрі за № 3876. В обґрунтування підстав позову у позовній заяві останній посилається на вчинення вказаного виконавчого напису на підставі документів, які не свідчать про безспірність вимог до боржника.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. При цьому боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ст. 623 Цивільного кодексу України).

Враховуючи правову природу укладеного Форвардного біржового контракту № 713Ф, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 693 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно із п. 1, п. 3 ст. 538 Цивільного Кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Отже, виконання сторонами договору поставки своїх обов'язків має зустрічний характер, тому невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару надає право продавцю (постачальнику) зупинити виконання своїх обов'язків за договором або відмовитися від його виконання частково або повністю та стягнення завданих цим збитків.

Враховуючи викладене та беручи до уваги принцип свободи договору та диспозитивності, наслідком порушення зобов'язання покупця щодо попередньої оплати вартості товару є або зупинення виконання свого обов'язку продавцем (постачальником), або відмова останнього від виконання та стягнення заподіяних збитків.

Як вже зазначалося вище, за умовами п. 5.1 Форвардного біржового контракту № 713Ф Аграрний фонд як покупець брав на себе обов'язок упродовж трьох робочих днів з моменту укладання контракту на торгах Аграрної біржі перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок продавця в розмірі 50 % від суми контракту. Тобто, з врахуванням робочих днів у 2012 році та вартості товару покупець повинен був перерахувати продавцеві 5 547 249,00 грн. упродовж 25.05.2012 р., 28.05.2012 р. та 29.05.2012 р..

З матеріалів справи вбачається та відповідачем не заперечується, що платіжні доручення № 1120 та № 1121 на перерахування попередньої оплати за умовами вказаного контракту в сумі 5 547 249,00 грн. були датовані 02.12.2012 р., фактично перераховані Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Пальміра" 20.07.2012 р. та отримані на рахунок позивача 20.07.2012 р., що підтверджується відмітками Державної казначейської служби України на зазначених вище платіжних дорученнях та виписками з банківського рахунку останнього (супровідний лист вх. № 5005 від 09.04.2013 р., а.с. 114-115).

Отже, саме в межах цих норм та положень п. 6.7 Форвардного біржового контракту № 713Ф діяв позивач, відмовившись повідомленням № 422 від 19.07.2012 р. від виконання своїх обов'язків за вказаним контрактом внаслідок порушення зобов'язання покупця щодо попередньої оплати вартості товару.

При цьому судом враховано приписи ст. 8 та ст. 30 Закону України від 05.04.2001 р. № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до яких банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно положень ч. 1 ст. 572 Цивільного кодексу України, з якими кореспондують положення Закону України від 02.10.1992 р. № 2654-XII "Про заставу" (в редакції, що діяла під час спірних правовідносин, далі - Закон України "Про заставу"), в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, з якими кореспондують положення ст. ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом вище, позивач правомірно відмовився від виконання зобов'язань за Форвардним біржовим контрактом № 713Ф внаслідок порушення зобов'язання покупця щодо попередньої оплати вартості товару, а тому застосування до нього штрафних санкцій за порушення прийнятих на себе зобов'язань з поставки товару не відповідає приписам чинного законодавства.

Порядок вчинення виконавчих написів врегульовано главою 14 Закону України від 02.09.1993 р. № 3425-XII "Про нотаріат" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон України "Про нотаріат"). Так, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 87, ст. 88 Закон України "Про нотаріат").

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) :

- відповідно до статті 46 Закону нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. (глава 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України);

- для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України (п. 1.1, п. 1.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України);

- для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (п. 2.1, п. 2.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України);

- вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (п. 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1951/5);

- нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

В свою чергу, Постановою Кабінету міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 визначено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а саме : при стягненні заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається наступне :

- при вчиненні 29.12.2012 р. оспорюваного виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокура О.М. були використані документи, які не залучені заявником до заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса, зокрема, повідомлення-вимоги Аграрного фонду від 17.10.2012 р. за контрактом № 713Ф та довідки № 1 від 02.01.2013 р., виданої ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія України "Гребінківський елеватор" про відсутність поставки пшениці за контрактом № 713 Ф;

- у повідомленні-вимозі від 17.10.2012 р. Аграрний фонд з огляду на невиконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра" зобов'язань з поставки товару за Форвардним біржовим контрактом № 713Ф вимагає повернути авансовий платіж із штрафними санкціями або поставити товар, в той час як на дату вимоги - 17.10.2012 р. - строк виконання позивачем зобов'язань з поставки товару не настав (відповідно до п. 1.3, п. 2.1 Форвардного біржового контракту № 713Ф термін поставки - до 01 листопада 2012 року), більше того, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра" від виконання зобов'язань по поставці товару за форвардним контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна № 713Ф відмовилося (повідомлення № 422 від 19.07.2012 р.), в порушення п. 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1951/5 та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 до повідомлення-вимоги не надано допустимих доказів на підтвердження його надіслання боржнику;

- врахована як доказ при вчиненні 27.12.2012 р. оспорюваного виконавчого напису видана ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія України "Гребінківський елеватор" довідка № 1 свідчить про відсутність поставки пшениці за контрактом № 713 Ф станом на 27.12.2012 р., проте датована остання пізніше : 02.01.2013 р.,

- оспорюваний виконавчий напис вчинено на підставі документів, які суперечать одне одному та не свідчать про безспірність вимог, при вчиненні 29.12.2012 р. оспорюваного виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокура О.М. не були витребувані відомості та документи від боржника, наданий Аграрним фондом розрахунок боргу є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог до боржника. Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм ст. 9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" (із змінами та доповненнями), оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції, є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій;

- сума попередньої оплати платіжним дорученням № 4829 від 08.11.2012 р. позивачем була повернута.

За викладеного, при вчиненні оспорюваного виконавчого напису у нотаріуса були відсутніми підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем у вигляді суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними вимогами, а претензія-вимога - належно направленою.

Заперечення відповідача проти позову спростовуються наведеним.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За викладеного, позовні вимоги відповідають нормам права та поданим доказам, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при пред'явленні позову судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 147,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. 29.12.2012 р., зареєстрований в реєстрі за № 3876, таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Аграрного фонду (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001), ідентифікаційний код юридичної особи 33642855 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (вул. Обухова, 52/3, м. Золотоноша, 19700), ідентифікаційний код юридичної особи 25207363 : 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Повне рішення складене 10.04.2013 р..

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.