Ухвала суду № 31156651, 10.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6428/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2606/13

У Х В А Л А

10.05.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно позивачем по справі 29.04.2013 року через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В клопотанні про забезпечення позову не наведено доказів того, що невжиття забезпечення позову в запропонованому виді може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки вищезазначена земельна ділянка не є предметом судового спору.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи після відкриття провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачу для звернення до належного суду у зв'язку із тим, що заява Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

За наведених обставин заяву про забезпечення позову, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України належить повернути заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір сплачений по квитанції №к27/9/65 від 09.04.13 р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДКСУ у Голосіївському районі, код отримувача 38039757, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019, призначення платежу - 101 судовий збір, в розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: