Постанова № 31155340, 18.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. Справа № 804/599/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» про стягнення недоїмки у сумі 2 235, 28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» про стягнення недоїмки у сумі 2 235, 28 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків, пов'язаних із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням у сумі 2 235, 28 грн.

Просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» (код ЄДРПОУ - 33791401) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 2 235, 28 грн. (дві тисячі двісті тридцять п'ять гривень двадцять вісім копійок) на р/р - 25601231287001 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО - 380764, код ЄДРПОУ - 26050024, одержувач - Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний адміністративний позов повністю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 27, 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ (у відповідній чинній редакції), страхувальник зобов'язаний, зокрема, надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення та соціальних послуг відповідно до цього Закону; вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів; надавати виконавчій дирекції відділення Фонду відомості про матеріальне забезпечення та соціальні послуги відповідно до цього Закону в порядку, встановленому правлінням Фонду.

Своєчасно не сплачені та не відшкодовані страхові кошти відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону і фінансові санкції, передбачені частиною першою цієї статті, стягуються із страхувальника, іншого отримувача коштів Фонду у дохід Фонду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» зареєстроване як страхувальник за № 120300013166 відповідно до заяви від 24.11.2011 року в Амур-Нижньодніпровській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Згідно з актом прийому-передачі від 28.12.2011 року Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прийняла від Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріали щодо страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС». Останній звіт «Про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності» за 2010 рік з наявною заборгованістю в розмірі 2 235, 28 грн. відповідачем надано було до Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Тому, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» було направлено лист від 27.03.2012 року за № 09-23-337 про наявність заборгованості по страховим внескам та вимогою щодо обов'язкового погашення недоїмки в розмірі 2 235, 28 грн. Даний лист відповідач отримав - 10.04.2012 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення, яка є наявною в матеріалах справи.

Проте, в порушення норм чинного законодавства відповідач не сплатив зазначених сум у розмірі - 2 235, 28 грн.

Відповідно до абз. 5 ч. 7 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VІ, стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та несплати в добровільному порядку сум страхових виплат, суд приходить до висновку, що загальна сума недоїмки відповідача становить - 2 235, 28 грн.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати недоїмки відповідачем під час судового розгляду справи не надано, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» про стягнення недоїмки у сумі 2 235, 28 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» (код ЄДРПОУ - 33791401) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 2 235, 28 грн. (дві тисячі двісті тридцять п'ять гривень двадцять вісім копійок) на р/р - 25601231287001 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО - 380764, код ЄДРПОУ - 26050024, одержувач - Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А.Ю. Рищенко