Постанова № 31155335, 09.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р. Справа № 804/2657/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Гортехмашобладнання" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Гортехмашобладнання» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 29727,37 грн. за рахунок майна Приватного підприємства «Гортехмашобладнання», що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 29727,37 грн. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом, у якому він просить, на підставі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач надав клопотання в якому просив розглянути справу без участі представника.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Проте, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Гортехмашобладнання» (надалі за текстом - ПП «Гортехмашобладнання») зареєстроване рішенням Виконкому Криворізької міської ради від 33.07.2005р. за № 1227102000003128 за адресою: м. Кривий Ріг,вул. Орджонікідзе 2, та з 22.07.2005р. перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній МДПІ Дніпропетровської області ДПС за № 4476.

Станом на 06.08.11 ПП «Гортехмашобладнання» повинно сплатити до бюджету податкову заборгованість в сумі - 29727,37 грн., податковий борг за податковими зобов'язаннями 17811,75 грн. та штрафні санкції - 9643,74 грн., залишок несплаченої пені-2271,88 грн. по наступним податкам:

- податок на додану вартість податкову заборгованість в сумі - 1575,44 грн., податковий борг за податковими зобов'язаннями 1575,44 грн.

Відповідно ст. 203 Податкового кодексу України - податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що на виконання вимоги ст.36, ст.54 Податкового кодексу України ПП «Гортеxмашобладнання» подало 18.07.12р. до Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС декларацію по податку на додану вартість № 9041217045 на суму податкового зобов'язання 3498,00 грн.

Підприємством частково сплачено суму податкового боргу -1922,56 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В зв'язку з несплатою самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання 30.07.12 року у ПП «Гортехмашобладнання» виник податковий борг в сумі 1575,44 грн.

- податок на прибуток приватних підприємств - податкову заборгованість в сумі - 28151,93 грн., податковий борг за податковими зобов'язаннями 13964,43грн., штрафні санкції - 9643,74 грн., залишок несплаченої пені - 2271,88 грн.

На виконання вимоги ст.36, ст.54 Податкового кодексу України ПП «Гортехмашобладнання» подало 09.05.12р. до Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС декларацію по податку на прибуток приватних підприємств № 9025243352 на суму податкового зобов'язання 2285,00 грн.

Підприємством частково сплачено сума податкового боргу 149,37 грн. Залишок несплаченого податкового боргу складає 2135,63 грн.

В зв'язку з несплатою самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання 20.05.2012р. у ПП «Гортехмашобладнання» виник податковий борг в сумі 2135,63 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2012року нараховано платежу за розстроченням по договору розстрочення від 01.03.2012р. № 13, сума - 3525,16 грн.

11.07.2012року нараховано платежу за розстроченням по договору розстрочення від 01.03.2012 №13 сума - 3525,16 грн.

31.07.2012року нараховано платежу в зв'язку зі скасуванням договору розстрочення від 01.03.2012 № 13 сума - 7050,36 грн.

11.06.2012 нараховано штрафні санкції в сумі 2407,20 грн. за актом перевірки №672/231/33575187 18.05.2011 року відповідно до податкового повідомлення рішення №0001092301 від 19.05.2011 року, яке отримано директором підприємства 19.05.2011року.

11.07.12 нараховано штрафні санкції в сумі 2407,20 грн. за актом перевірки №672/231/33575187 від 18.05.2011 року відповідно до податкового повідомлення рішення №0001092301 від 19.05.2011 року, яке отримано директором підприємства 19.05.2011 року.

31.07.2012 нараховано штрафні санкції в сумі 4814,40 грн. за актом перевірки №672/231/33575187 від 18.05.2011 року відповідно до податкового повідомлення рішення № 0001092301 від 19.05.2011 року, яке отримано директором підприємства 19.05.2011 року.

Судом встановлено, що 21.06.12 року працівниками Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 95/1501/33575187 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002481501 від 21.06.12 на суму 14,94 грн., яке отримано директором підприємства Поліщук О.В. під підпис та не оскаржене.

Таким чином, заборгованість Приватного підприємства «Гортехмашобладнання» перед Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби становить 29727,37 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.12р. по справі № 2а/0470/9599/12 адміністративний позов про стягнення заборгованості у сумі 29727,37 грн. задоволено у повному обсязі.

У відповідності до вказаної постанови інспекцією виставлено платіжні вимоги, що повернуті банківськими установами в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника: КФ ПАТ КБ «Приватбанк»№1985 від 24.12.12, №1976 від 24.12.12 року.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3. цієї ж статті встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Як вбачається із викладених норм, Податковим кодексом України встановлено черговість вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу: спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, судом задовольняються вимоги про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, оскільки право на стягнення коштів з рахунків відповідача за рішенням суду було реалізовано позивачем згідно до вимог ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про задоволення позовних вимог.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 29727,37 грн. за рахунок майна Приватного підприємства «Гортехмашобладнання», що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова