Рішення № 31148582, 13.05.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/328/13-ц

Провадження № 2/192/193/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 лютого 2007 року відповідно до укладеного між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № б\н відповідач отримав кредит у розмірі 250.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а також підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, при цьому сторони договору керувались ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладено лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31 грудня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 22 735.73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6964.14 гривень, по процентам за користування кредитом в сумі 10800.39 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3412.36 гривень, нарахованого за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень та у вигляді процентної складової в сумі 1 058.84 гривень, які в добровільному порядку відповідач не сплачує в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.34-35), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30,33), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, якими в розумінні даної норми права можна вважати ступінь виконання зобов'язань боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», як позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником був укладений кредитний договір №б\н, за яким останній отримав кредит у розмірі 250.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а також підтвердив, що він ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, та дає свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві(а.с.12-13,14-20), що не суперечить вимогам ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладено лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до умов зазначеного договору та у відповідності з п.3.1 та п.3.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг карта діє протягом зазначеного у ній строку з моменту підписання договору та отримання картки, а якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31 грудня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 22 735.73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6964.14 гривень, по процентам за користування кредитом в сумі 10800.39 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3412.36 гривень, нарахованого за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень та у вигляді процентної складової в сумі 1 058.84 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-11), які в добровільному порядку відповідач не сплачує, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 611,615 ЦК України зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №б/н від 20 лютого 2007 року заборгованість за кредитом в сумі 6964 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 14 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 10800 (десять тисяч вісімсот) гривень 39 копійок, по комісії за користування кредитом в сумі 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) гривень 36 копійок, штраф за невиконання зобов'язань за договором у фіксованій частині в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок та у процентній складовій в розмірі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 84 копійки, а всього - 22 735 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять п'ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя