Рішення № 31148564, 06.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.2013 Єдиний унікальний номер 422/10276/12

справа № 2/205/1182/2013

422/10276/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 листопада 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-2).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі директора філії ПАТ АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30% річних, строком користування до 01 квітня 2011 року.

Згідно п.1.3 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором, у зв'язку із чим, за ним станом на 24 вересня 2012 року загальний розмір заборгованості становить 5 292,32 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 4 202,05 грн.;

- заборгованості за відсотками - 630,30 грн.;

- 0,1% річних від суми кредиту, згідно з п.7.3 кредитного договору - 15,00 грн.;

- Комісія за ведення рахунку, згідно тарифів банку за 6 місяців згідно тарифів банку - 300,00 грн.;

- 3% річних - 144,97 грн.

Позивач посилаючись на вищевикладене просив суд, стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5 292,32 грн. та судові витрати по справі.

Позивач, в особі свого представника за довіреністю, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового зсідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а. с. 35-37).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

В ході судового засідання встановлено, що 01 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі директора філії ПАТ АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30% річних, строком користування до 01 квітня 2011 року (а.с.3-4).

Згідно п.1.3 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, кредитні кошти відповідачу надав, про що свідчить заява про видачу готівки №839790 від 01 квітня 2010 року (а.с.6).

Однак, в порушення умов кредитного договору, за ОСОБА_1 станом на 24 вересня 2012 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №05 від 01 квітня 2010 року, становить 5 292,32 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 4 202,05 грн.;

- заборгованості за відсотками - 630,30 грн.;

- 0,1% річних від суми кредиту, згідно з п.7.3 кредитного договору - 15,00 грн.;

- Комісія за ведення рахунку, згідно тарифів банку за 6 місяців згідно тарифів банку - 300,00 грн.;

- 3% річних - 144,97 грн. (а. с. 5).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 292,32 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88,197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, ІПН - НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укоопспілка» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Миронова,4, МФО 306566, ЄДРПОУ 24614706) заборгованість у сумі 5 292,32 грн. (П'ять тисяч двісті дев'яносто дві гривні 32 копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом - 4 202,05 грн.; заборгованості за відсотками - 630,30 грн.; 0,1% річних від суми кредиту, згідно з п.7.3 кредитного договору - 15,00 грн.; комісія за ведення рахунку, згідно тарифів банку за 6 місяців згідно тарифів банку - 300,00 грн.; 3% річних - 144,97 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, ІПН - НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укоопспілка» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Миронова,4, МФО 306566, ЄДРПОУ 24614706) судовий збір у сумі 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Шавула