13.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/3965/13-п
Справа № 3/205/853/13
205/3965/13-п
ПОСТАНОВА
в справі про адміністративне правопорушення
13 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «БК Енергопростір», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Новоселів, буд. 13, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 року, в якому вказується, що в ході перевірки ТОВ «БК Енергопростір», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд. 5А, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІV квартал 2010 року на суму 9143 грн., за І квартал 2011 року на суму 582 грн., за ІІ квартал 2011 року на суму 11270 грн., за ІV квартал 2011 року на суму 15736 грн., за І квартал 2012 року на суму 116914 грн., за ІІ квартал 2012 року на суму 16908 грн., за ІІІ квартал 2012 року на суму 40963 грн. та податку на додану вартість за серпень 2011 року на суму 6091,67 грн., січень 2012 року на суму 348010,53 грн., лютий 2012 року на суму 86366 грн., березень 2012 року на суму 30863,33 грн., квітень 2012 року на суму 2175 грн., червень 2012 року на суму 5000 грн., липень 2012 року на суму 20555,55 грн., серпень 2012 року на суму 10287,97 грн., вересень 2012 року на суму 7096,48 грн., податку з доходів фізичних осіб за період 01.10.2009 року по 30.09.2012 року на суму 270 грн. Зазначені обставини підтверджуються актом від 30.01.2013 року № 265/22-2/35323619.
Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити провадження у адміністративній справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Н.В. Залімська
Судове рішення № 31148577, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/3965/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: