Постанова № 31136938, 14.05.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

434/2784/13-п

№ 3/434/812/13

П О С Т А Н О В А

10 травня 2013 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області ДПІ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , і.к. НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Донбас-Слав-Агро» , що проживає: м. Луганськ, кВ.Степовий,18/257,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 р. серії АА № 037862, при перевірці 25 січня 2013 р. старшим державним податковим ревізор - інспектором Горбенко Д.А. відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб - ТОВ «Донбас-Слав-Агро», юридична адреса : м.Луганськ, вул.Леніна , 126/3 , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , а саме : завищено заявлену суму бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2012 року на суму 11142 грн. , чим порушено п. 200.4 ст.200 ПК України та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за жовтень 2012 року на суму 1983 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 ПК України ; такі дії бухгалтера ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.163-1 КУАП.

До протоколу , направленого до суду , долучено акт перевірки від 25.01.2013 р. № 11/15-420/37234384 наступного змісту:

«перевіркою підтверджено відображене ТОВ «Донбасс-Слав-Агро» у декларації за жовтень 2012 року бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 38301 грн. На порушення п.200.4 ст.200 ПКУ ТОВ «Донбасс-Слав-Агро» завищено суму бюджетного відшкодування на 11142 грн. На порушення п.198.6 ст.198 ПКУ ТОВ «Донбасс-Слав-Агро» завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за жовтень 2012 року на суму 1983 грн.».

Крім того, до протоколу долучено : акт від 25.01.2013 р. № 12/15-616/37234384 про відмову ОСОБА_1 від підпису акту перевірки та акт від 25.01.2013 р. № 14/15-616/37234384 про відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 14.02.2013 р. , податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 14.02.2013 р., податку декларацію з податку на додану вартість за 2012 рік, копію постанови артемівського районного суду м.Луганська № 1203/11367/12,№3/1203/2503/12 від 27.12.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні не визнала, до письмових пояснень додала постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року про часткове скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 14.02.2013 р. на суму 6161,74 грн.,з них 4107,83 грн. помилково визначена податковим органом сума завищення бюджетного відшкодування , 2053,91 грн. - помилково визначена сума штрафних санкцій ( п. 200.4 ст. 200 ПК України) , що було прийнято на підставі вказаного акту , тобто дана постанова підтвердила часткову відсутність порушень із сторони посадових осіб ТОВ „ Донбасс-Слав-Агро. Дана постанова в апеляційній інстанції залишена без змін.

Згідно ст.278,280 КУАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів, зясовує, чи мала місце подія, склад правопорушення та інші обставини, що мають значення для вирішення справи і приймає рішення про накладення адміністративного стягнення, заходів іншого впливу, про закриття провадження у справі.

Враховуючи наявність чинного рішення адміністративного суду, яким частково скасовано податкове повідомлення - рішення , прийняте на підставі вказаного акту - п. 200.4 ст. 200 ПК України, то слід вважати, що дана постанова підтвердила часткову відсутність порушень із сторони посадових осіб ТОВ „Донбасс-Слав-Агро.

Тому слід вважати, що в діях бухгалтера ОСОБА_1 відсутні вказані порушення п. 200.4 ст. 200 ПК України.

В іншій частині висновки, зроблені в акті перевірки бухгалтером не спростовані. Стосовно порушення порядку ведення податкового обліку - п. 198.6 ст. 198 ПК України , тобто завищенню відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за жовтень 2012 року на суму 1983 грн., то такі дії слід вважати встановленими.

В діях бухгалтера ОСОБА_1 міститься склад адмін.. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП.

Однак, на час розгляду даного протоколу, з урахуванням часу його надходження до суду, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУАП. Тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст..38 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУАП (за протоколом серії АА № 037862 від 25.01.2013 р. ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.В.Селезньова