Вирок № 31136291, 16.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/513/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.04.2013 года г.Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Масендич В.В.

при секретаре Крисановой Е.С.

с участием прокурора Хейфец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, официально не работающего, ранее судимого: 04.06.1997 года Калининским районным судом г.Донецка по ст. ст. 140 ч.2, 117 ч.1, 106 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01.07.2000 года на основании Указа «Об амнистии» от 11.05.2000 года по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 27.06.2000 года; 26.05.2003 года Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания; 31.03.2009 года Калиниским районным судом г.Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 13.10.2011 года условно досрочно на 1 год и 3 дня по постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 05.10.2011 года; 30.01.2013 года Червоногвардейским районным судом г.Макеевки по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины на основании ст. 71 УК Украины к 3 годам и 7 месяцам лишении свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,-

Установил:

29.07.2012 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на проникновение в жилище с целью тайного похищения чужого имущества, через не запертую входную дверь проник в дом АДРЕСА_3, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 11,03 г, стоимостью 2536,90 грн., золотой крест 585 пробы, весом 2,27г, стоимостью 522,10 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 3059 грн.

Кроме того, 07.08.2012 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на проникновение в жилище с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла проник в дом АДРЕСА_3, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: деньги в сумме 700 грн.; 2 ящика в котором находились 100 блоков сигарет «Донской табак» стоимостью 50 грн. за 1 блок, общей стоимостью 5000 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 5700 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 29.07.2012 года примерно в 12 часов находилась в АДРЕСА_3 у него возник умысел на совершение кражи. С этой целью он направился к дому №8/1 по данной улице, в котором он ранее проживал с июня по июль 2012 года совместно с ОСОБА_2 и ее родителями, при этом он догадывался, что в это время дома никого нет. Дойдя до указанного дома он зашел на территорию двора, а затем через незапертую входную дверь проник внутрь дома. Находясь внутри дома он тайно похитил золотую цепочку с золотым крестом. Данное имущество он сдал в ломбард, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, 07.08.2012 года, он из вышеуказанного дома тайно похитил деньги в сумме 700 грн. и сигареты марки «Донской табак», которые в последующем продал, а деньги потратил на собственные нужды. Также ОСОБА_1 пояснил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов характеризующих его личность и исследованием материалов гражданского иска.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он своими умышленными действиями выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище совершил кражу.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступлений. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном.

Помимо того, приговором Червоногвардейского районного суда Макеевки Донецкой области от 30.01.2013 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и окончательно подвергнут наказанию в виде 3 лет и 7 месяцев лишения свободы. Преступления предусмотренные ст. 185 ч.3 УК Украины по которому данным приговором назначается наказание он совершил до постановления предыдущего приговора. Поэтому при имеющейся совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.4 и ч.1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого, смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При проведении судебно-дактилоскопической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области было затрачено 235,20 грн. Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: молоток и 10 пачек сигарет «Донской табак», находящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_3; золотую цепочку и крест, следует оставить по принадлежности ОСОБА_2; квитанцию из ПО «Ваш Ломбард», бумажный конверт с лентой «ЛТ», следует оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет и девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения данного наказания, а также назначенного по приговору Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 30.01.2013 года, в виде 3 месяцев лишения свободы, определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 ноября 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГКУ в Донецкой области, судебные издержки в размере 235,20 грн.

Вещественные доказательства: молоток и 10 пачек сигарет «Донской табак», находящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности ОСОБА_3; золотую цепочку и крест - оставить по принадлежности ОСОБА_2; квитанцию из ПО «Ваш Ломбард», бумажный конверт с лентой «ЛТ» - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

Судья: В.В. Масендич