Ухвала суду № 31135756, 18.01.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

при секретарі: Грищенко В.М.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянувши 14 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

З Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в якому зазначено, що 24 грудня 2012 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України.

Як вбачається з подання судді Іщенко І.М. та Говоруха В.О. приймали участь у досудовому кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_1, а у судді Соловйова І.М. відсутні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, у зв'язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

____________

Справа №11-п/774/5/13 Категорія ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

У зв'язку з вищенаведеним суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали за поданням слід направити в інший суд, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. та Говоруха В.О. приймали участь у досудовому кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а у судді Соловйова І.М. відсутні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

В Петриківському районному суді Дніпропетровської області фактично працює троє суддів, у зв'язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України направити в Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді апеляційного суду: