Ухвала суду № 31135725, 19.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Чебикіна В.П., Кухаря О.В.

при секретарі: Омельницькій А.Ю.

за участю прокурора: Бєлянського В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року.

Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ ОСОБА_2 про арешт грошових коштів, які знаходяться та можуть надійти на рахунок № 26507050200312 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт грошових рахунків, в якому просив винести постанову про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунок № 26507050200312 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк».

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого про арешт грошових коштів, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «СК «Дніпроінмед» у повному обсязі, посилаючись на те що рішення слідчого судді винесене незаконно, з грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

___________________

Справа №11-сс/774/275/13

Головуючий в 1 інстанції – суддя Зосименко С.Г.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Заслухавши доповідь судді, представника ПрАТ «СК Дніпроінмед», який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки слідчого судді про накладення арешту обґрунтовані та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Так, із кримінального провадження вбачається, що посадові особи ПрАТ «СК Дніпроінмед» підозрюються в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, тобто в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КПК України.

В клопотанні слідчого вказані правові підстави для арешту, в матеріалах кримінального провадження є докази, що вказують на підозру у вчиненні кримінального правопорушення та можливий розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову.

Слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту були дотримані вимоги ст.172,173 КПК України.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною, тому підстав для задоволення апеляції не має.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ ОСОБА_2 про арешт грошових коштів, які знаходяться та можуть надійти на рахунок на рахунок № 26507050200312 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998) відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО (305299) м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 – без змін.

Судді апеляційного суду: