Ухвала суду № 31134306, 14.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

14.05.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/454/2013 Головуючий в І інстанції Соловйов В.В. Категорія: ч.1 ст. 129 КК України Доповідач: Дубченко А.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року травня місяця «14» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Дубченка А.П.Суддів:Вороненко Т.В., Бугрименка В.Г.З участю прокурора: Чепуріної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_5 на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від « 23» серпня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою попереднього розгляду кримінальну справу у відношення ОСОБА_6 провадженням закрито.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності звільнений на підставі п. «г» ст.ст. 1,6 Закону України «Про амністію у 2011 році», від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд, скасований.

Вирішена доля речових доказів та судових витрат.

В апеляції потерпілий ОСОБА_5 вказуючи, що суд незаконно звільнив ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за амністією, оскільки, згідно Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд повинен був постановити обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання. При цьому суд розглянув справу при попередньому розгляді без його участі, що позбавило його можливості подати цивільний позов. Прохає постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 звинувачувався у вчиненні 14.04.2011 року в смт.Велика Лепетуха злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

При попередньому розгляді вказаної справи ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування в його відношенні акту амністії.

Оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_6 досяг 60-ти річного віку і цей злочин є невеликої тяжкості, суд обґрунтовано, на підставі п. «г» ст. ст. 1,6 Закону України «Про амністію у 2011 році», від 08.07.2011р., звільнив його від кримінальної відповідальності.

Посилання потерпілого на необхідність застосування судом в даному випадку положень Закону України «Про застосування амністії в Україні», від 02.06.2011р., який почав діяти з 01.01.2012р. є безпідставним, оскільки вказаний закон погіршує становище особи і згідно вимог ст. 5 КК України та ч.1 ст.58 Конституції України, не має зворотної дії в часі.

Також безпідставне посилання потерпілого на порушення судом вимог кримінально-процесуального закону при попередньому розгляді вказаної справи.

Згідно ст. 240 КПК України,1960р., неявка учасників процесу, які були попереджені про день попереднього розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомленням від 14.08.2012р. /а.с.202/ всі учасники процесу, в тому числі і потерпілий, були сповіщені про день розгляду справи у суді.

Розгляд справи судом без потерпілого не позбавляє його права подати цивільний позов у порядку, передбаченому цивільним судочинством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365; 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2012 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності по амністії - залишити без змін.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: А.П.Дубченко