Ухвала суду № 31141346, 14.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/604/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Червоненко Д.В.

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач Сажинов В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року травня місяця «14» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Сажинова В.В.Суддів: Шевцової В.Г., Жили І.Е. за участі прокурора Коломійця В.С.захисника - адвоката ОСОБА_5засуджених: ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід - заставу, ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінено на взяття під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислюється з 21.02.2013 року, з моменту фактичного затримання.

Зараховано у строк відбуття покарання період тримання під вартою з 11.03.2011 р. по 11.05.2011 р. та з 14.11.2011 р. по 18.06.2012 р.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, раніше не судиму,

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? части майна, що є власністю засудженої з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Засуджена утримується під вартою з 11 березня 2011 року.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за ч. 2 ст. 311 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Засуджений утримується під вартою з 14 листопада 2011 року.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнано винними і засуджено за вчинення злочинів при наступних обставинах.

1. ОСОБА_9 умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7, 11.02.2011 року близько 14.00 години, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_10, шляхом продажу за 50 гривень, частину речовини, виготовленої 11.02.2011 року в першій половині дня особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2, яка с психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00001 г.

2. Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7, 10.03.2011 року близько 15.50 годин, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_10, шляхом продажу за 50 гривень, частину речовини, виготовленої 10.03.2011 року в першій половині дня особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00137 г.

Частину речовини, що залишилася, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,02592 г. та 0,02213 г., ОСОБА_6, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7 зберігав при собі з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 16.15 год. до 16.45 год. на сходовому майданчику четвертого поверху під'їзду АДРЕСА_4

3. ОСОБА_8 умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7 15.02.2011 року близько 17.30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_10, шляхом продажу за 50 гривень, частину речовини, виготовленої 15 02.2011 року в першій половині дня особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00110 г.

4. Вона ж повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7, 10.03.2011 року близько 15.00 год., знаходячись за місцем проживання особи, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, за адресою: АДРЕСА_3, незаконно, збула ОСОБА_10, шляхом продажу за 50 гривень, частину речовини, виготовленої 10.03.2011 року в першій половині дня особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00021 г.

Частину речовини, що залишилася, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00620 г., ОСОБА_8, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_7, зберігала при собі з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті огляду, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 19.20 год. до 20.00 год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

5. ОСОБА_7 умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 11.02.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що с психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00001 г., особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, передала ОСОБА_6, який 11.02.2011 року близько 14.00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, збув ОСОБА_10, шляхом продажу за 50 гривень.

6. Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 11.02.2011 року, в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотронною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00147 г., 11.02.2011 року близько 20.00 години особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3, незаконно збула ОСОБА_10 шляхом продажу за 50 гривень.

7. Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 15.02.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00110 г., особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, передала ОСОБА_8, яка 15.02.2011 року близько 17.30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, збула ОСОБА_10, шляхом продажу за 50 гривень.

8. Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 10.03.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00021 г., особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, передала ОСОБА_8, яка 10.03.2011 року близько 15.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, незаконно, збула ОСОБА_10, шляхом продажу за 50 гривень.

Частину речовини, що залишилася, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00620 г., ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8. і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, зберігав з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті огляду ОСОБА_8, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 19.20 год. до 20.00 год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

9. Він же, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_9 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 10.03.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00137 г., особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, передала ОСОБА_9, який 10.03.2011 року близько 15.50 год., знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_2 незаконно, збув ОСОБА_10 шляхом продажу за 50 гривень.

Частину речовини, що залишилася, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,02592 г. та 0,02213 г.,. ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_9 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, зберігав з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду ОСОБА_9, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 16.15 год. до 16.45 год. на сходовому майданчику четвертого поверху під'їзду АДРЕСА_4

10. Він же, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 10.03.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00241 г., 10.03.2011 року близько 15.30 год. особа, провадження: щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2, незаконно, збула ОСОБА_10. шляхом продажу за 50 гривень.

Частину речовини, що залишилась, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,01631 г., ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, зберігав з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду особи, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, а також огляду його квартири за адресою: АДРЕСА_2, проведених 10.03.2011 року в період часу з 17.00 год. до 18.50 год.

11. Він же, діючи за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, незаконно, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав рідину, яка є прекурсором - соляною кислотою, об'ємом 219,7 мл., яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті огляду, проведеного 10.03.2011 року в період часу з 17.45 год. до 18.50 год.

У своїй апеляції зі змінами прокурор, який брав участь у розгляд і справи судом першої інстанції посилається на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого ОСОБА_6 внаслідок м'якості. При цьому зазначає, що своєю ухвалою від 20.03.2012 року апеляційний суд Херсонської області зазначив, що покарання ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна - є необхідним та достатнім. В зв'язку з чим просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати та постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок суду щодо засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не оскаржується.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляції, думку прокурора про підтримання апеляції державного обвинувача зі змінами, пояснення засудженого ОСОБА_6, який просив вирок суду щодо нього залишити без зміни, захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_7, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора та просили вирок суду щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, вислухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, останнє слово засудженого ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція прокурора зі змінами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи апеляції прокурора про невідповідність призначеного судом покарання ОСОБА_6 внаслідок його надмірної м'якості, на думку колегії суддів, є необгрунтованими.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 69 КК України, суд належним чином мотивував своє рішення, врахувавши при цьому характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності та ступінь його участі у вчиненні злочинів, дані про особу засудженого ОСОБА_6, який за місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку, обставин, які пом'якшують покарання, зокрема: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, його перше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і на думку колегії суддів це покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Посилання прокурора на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20.03.2012 року у даній справі не може бути підставою для задоволення його апеляційних вимог, оскільки при новому розгляді справи в суді першої інстанції об'єм обвинувачення щодо якісних показників психотропної речовини, у виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті якої обвинувачувався ОСОБА_6 зменшився в десятки разів, а при новому розгляді справи були встановлені додаткові обставини, що пом'якшують покарання засудженого.

Таким чином вирок суду має бути залишений без зміни.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2013 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

СУДДІ:(три підписи)

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В. Сажинов