Ухвала суду № 31130827, 26.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2261/2012

Провадження № 6/265/142/13

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А.М., при секретарі Григор А.Г., за участю зацікавленої особи ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - ОСОБА_2, представника заявника Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» в особі Піщепи Алли Олексіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про розстрочку виконання судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої залиттям, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2013 року, яке набрало чинності 04 лютого 2013 року, з Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 22698,00 гривень, моральну шкоду в сумі 1000,00 гривень, судові витрати у розмірі 1820,90 гривень, а разом 25518,90 гривень.

08 квітня 2013 року боржник ЖКП «Азовжитлокомплекс» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що на сьогодення підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку із чим просить розстрочити стягнення присуджених до стягнення сум на 13 місяців, а саме з травня 2013 року по квітень 2014 року по 2000,00 гривень та у травні 2014 року - 1518,90 гривень.

Представник ЖКП «Азовжитлокомплекс» - Пріщепа А.О., яка діє за довіреністю, в судовому засіданні доводи та вимоги пред'явленої заяви підтримала. Пояснила, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, існує заборгованість перед працівниками з виплати заробітної плати на суму 1380000,00 гривень, а також на підприємстві відбувається скорочення штатів. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували по суті заяви, мотивуючи тим, що житло внаслідок залиття і по сьогодення перебуває у непридатному для нормального проживання стані. За відсутності коштів не має змоги привести квартиру у належний стан та забезпечити належні умови проживання. Просили відмовити у задоволенні заяви та наданні розстрочки виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та її представника, дослідивши наведені у заяві обставини та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, може вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення закріплені у змісті ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, законодавцем конкретизовані обставини, що перешкоджають або ускладнюють примусове виконання. Так, до них віднесені хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Цій перелік не є вичерпним, зокрема, можуть мати місце інші обставини, що заслуговують на увагу.

В обґрунтування існування на сьогодення виключних обставин, що зумовлюють необхідність розстрочки виконання судового рішення, боржник ЖКП «Азовжитлокомплекс» посилається на скрутне матеріальне становище підприємства, яке склалося на сьогодення, збитковість його діяльності тощо, на підтвердження чого надано звіти з праці підприємства та про фінансовий стан за 2013 рік.

Разом із тим, на думку суду збиткова діяльність підприємства, наявність заборгованості перед працівниками з виплати заробітної плати не можуть бути підставою для відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення у спорі, що виникає з деліктних правовідносин, зокрема, зобов'язання ЖКП «Азовжитлокомплекс» відшкодувати ОСОБА_1 спричинену шкоду, встановленого в ході розгляду справи.

Підсумовуючи наведене, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання судового рішення, а тому відмовляє у задоволенні пред'явленої заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212, 218, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про розстрочку виконання судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої залиттям - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____